La bataille de Gaulle

Hello, je suis nouveau sur ce forum, et voici mon premier post. Un moment solennel.
J'ai vu ce film, enfin la 1re partie. Qu'en dire ? Quelques notes seront parlantes :

- Mise en scène : 9/10. Aucun doute, c'est bien réalisé.
- Scénario : 5/10. Comment peut-on zapper une année entière de guerre?
- Effets spéciaux : 6/10. Spectaculaire, mais on a trop laissé la bride sur le cou aux spécialistes des E.S.
- Casting : 8/10. Pas de problème.
- Historicité : 2/10. Quelques remarques à ce sujet :

-Ça commence très fort, le colonel de Gaulle fonçant comme un cowboy au milieu des Panzers, à bord d'une voiture civile (on se demande à quoi servent les unités de reconnaissance). Et là, je vous le donne en mille, on tombe... sur un char allemand de 1943, équipé de "Shuerzen" (plaques de blindage autour de la tourelle). J'ai pas bien vu si c'était un Panzer III ou un Panzer IV. En tout cas ça ne ressemble pas à un char de 1940.
-Bataille de Dakar : contrairement à ce qu'on voit, aucun cuirassé ou croiseur anglais n'a été coulé.
-L'amiral Muselier à la tête de la France libre? Pourquoi pas. Ne nous gênons pas.
-La bataille de Bir Hakeim est pas mal reconstituée, sauf qu'on a oublié que la moitié des troupes de l'Axe étaient constituées d'Italiens. Les Britanniques ont en effet profité du répit offert par les hommes de Koenig pour se renforcer... mais pas pour évacuer Tobrouk, pris par surprise par Rommel le 20 juin 1942.
- Et là on arrive au point culminant du film, Eisenhower nommant l'amiral Darlan chef de tous les Français libres...
D'abord faudra qu'on m''explique en quoi ce général américain avait une quelconque autorité sur la France libre, qui avait été soigneusement tenue à l'écart du débarquement en Afrique du Nord. Mais bon, admettons. Qui peut imaginer un instant que les Français libres et les résistants de l'intérieur auraient accepté de servir sous les ordres d'un personnage aussi douteux que l'amiral Darlan, impliqué jusqu'au cou dans la collaboration?
- Le personnage de Bonnier de la Chapelle était plus mystérieux que la version angélique qu'en donne le film, et demeure une énigme de l'Histoire. On soupçonne qu'il a été manipulé, mais par qui? Gaullistes, royalistes, services britanniques, les candidats ne manquent. En tout cas il a été jugé et exécuté très vite, pour être sûr qu'il ne parle pas.

Bref, vous avez compris ce que je pense de ce film. D'ailleurs je ne me suis même pas dérangé pour voir le 2e volet. J'apprécie le vaudeville militaire, mais dans ce domaine je préfère encore la "7e Compagnie"!
Mais apparemment "La Bataille de Gaulle" est devenu un monument intouchable du cinéma français : j'ai essayé de modifier l'article de la Wikipédia consacré à ce sujet, mon intervention a été intégralement supprimée.

On peut à juste titre émettre des critiques sur la forme. En vérité il s'agissait de la dure bataille politique que de Gaulle a menée qui était mise en valeur. C'est cela que le publique retiendra, un modèle de résistance et de droiture dont nos gouvernants devraient s'inspirer.
Pour le reste, les erreurs commises dans la présentation des décors n'affligeront pas la grande histoire...sauf qqs perfectionnistes avertis

Il y a erreurs et erreurs... Je ne suis pas un pointilleux du moindre bouton de guêtre, mais le coup de Darlan, ça dépasse ce qui est tolérable. On profite de ce que la plupart des Français libres et des résistants sont morts pour raconter n'importe quoi. C'est de l'histoire à la Trump.

C'est de l'histoire à la Trump.

..et on sait qu'il trump son monde.

Je comprends les ... réserves de Goodrien, mais comme c'est le premier film qui évoque l'acharnement politique de CDG à garder la France dans la guerre avec ses premiers compagnons de la France Libre, je pense qu'il a l'avantage d'avoir touché un large publique ignorant de ce que ces hommes ont eu à vivre pour garder la France au combat et faire qu'elle sera malgré tout à la table des vainqueurs.

On peut noter que dans le premier on évite d'évoquer le conflit du Levant en juin 41, et dans la second on évite d'évoquer le Normandie-Niemen, la campagne d'Italie, où il y avait la 1er DFL (alias DMI). Le second permet de révéler un Leclerc même si je doute que dans la réalité il a chargé la division blindé allemande comme Mad max, ce que beaucoup de jeunes ont retenu et un Jean Moulin obnubilé par l'union des résistants, des politiques conditions "sine qua non" pour rétablir notre souveraineté. J'ai tellement vu à partir de 2003 des tentatives d'opposition entre De Gaulle, Leclerc et Moulin que ces deux films règlent la question.

Ces 2 films ont l'avantage de permettre d'approfondir la vérité pour ceux qui le veulent.

Maintenant on pourrait se poser la question ... pourquoi maintenant ?