La campagne de Guadalcanal : Août 1942-Février 1943

[coyote]

Bien compris ! merci

[NIALA]

Ont elles été réutilisées plus tard ?

C'était en vigueur jusqu'à la SGM. Loïc montre un exemple spécifique.

Je n'ai rien remarqué de tel sur les Dunkerque, Strasbourg ou encore Richelieu.

Les Dunkerque et Strasbourg en ont porté. Le Richelieu n'a jamais été endivisionné.

DUNKERQUE 1940 4 ; STRASBOURG; croiseur à Mers el kebir.jpg (236.03 Kio) Vu 736 fois

Sur cette photo prise à Mers el Kebir en avril 1940 on peut distinguer le Dunkerque au premier plan avec un anneau blanc à la cheminée et derrière le Strasbourg avec deux anneaux.

PS/ce ne sont pas des croiseurs mais des cuirassés, impossible de modifier la légende de la photo

[coyote]

Très belle photo !
Effectivement les anneaux sont clairement visibles.

Bonjour,

PS/ce ne sont pas des croiseurs mais des cuirassés, impossible de modifier la légende de la photo

Rien de plus facile. Il suffit de renommer le fichier.

DUNKERQUE-STRASBOURG cuirassés à Mers el kebir.jpg (429.05 Kio) Vu 697 fois

Dans la Marine Nationale la désignation officielle était "Bâtiment de ligne". Certains les désignent "croiseur de bataille", de là à raccourcir en "croiseur" il n'y a qu'un pas...
À cette époque les deux bâtiments formaient la 1ere Division de ligne. Le Dunkerque étant bâtiment amiral, d'où un anneau et le Strasbourg subordonné d'où deux anneaux. S'ils avaient eu à combattre à la mer en formation le Dunkerque aurait été en tête de file.

[NIALA]

Totalement d'accord avec toi, Yvonnick, le terme de cuirassé est en tout cas plus proche de la vérité que croiseur, et je n'utilise pas le terme croiseur de bataille parce qu'il est inusité en France et que le commun des mortel ne retient que le premier mot du nom , le tout est d'etre compris, le nom officiel, batiment de ligne, ne parle qu'aux spécialistes.
En outre il y a bien longtemps que les cuirassés ne sont plus assez nombreux pour naviguer en ligne.

[NIALA]

Pour revenir à Guadalcanal et au Yamazuki maru -post 212-voici une photo de ce navire échoue avec à cotè un sous marin de poche probablement du type A de 46 t, les japonais en ont donc utilisés un certain nombre à Guadalcanal.

YAMAZUKI MARU 1944 5 1 guadalcanal.jpg (129.8 Kio) Vu 663 fois

Le transport Yamazuki maru et un midget type A échoués

En outre il y a bien longtemps que les cuirassés ne sont plus assez nombreux pour naviguer en ligne.

Il suffit de deux pour former une ligne.
Lors de la bataille du détroit de Surigao il y avait six cuirassés américains en ligne de file.

[coyote]

SVP restons dans les parages de Guadal pour ne pas déraper
Merci à vous

[NIALA]

Pour revenir à Guadalcanal et au Yamazuki maru -post 212-voici une photo de ce navire échoue avec à cotè un sous marin de poche probablement du type A de 46 t, les japonais en ont donc utilisés un certain nombre à Guadalcanal.

YAMAZUKI MARU 1944 5 1 guadalcanal.jpg

Le transport Yamazuki maru et un midget type A échoués

J'ai trouvé quelques info sur les midgets type A à Guadalcanal, transportés par le Chiyoda et des grands sous marins 11 midgets du type A ont été amenés à Guadalcanal, dont 8 ont été utilisés en opérations, le HA11 a endommagé le vieux navire AG43 Majaba qui a été rayé et un autre le transport AK23 Alchiba qui a repris du service après réparations , les huit midgets ont été détruits, un résultat peu positif.

[NIALA]

Le transport US AK23 Alchiba torpillé et incendié le 28 novembre 1942 par un midget type A il sera sauvé par son équipage et reprendra du service aprés réparations

AK23 ALCHIBA torpillé à Guadalcanal torpillé le 28 novembre 1942.jpg (59.7 Kio) Vu 624 fois