Volkssturmgewehr Gustloff, le fusil du Volkssturm

[alfa1965]

Arme rudimentaire facile à produire fabriquée par Gustloff Werke qui utilise la munition 7,92 Kurz du Sturmgewehr 44 et le même chargeur.


Caractéristiques:
Calibre: 7,92 mm.
Munition: 7,92 x 33 (7,92 Kurz).
Longueur totale: 880 mm.
Longueur du canon: 380 mm.
Poids vide: 4,300 kg.
Poids chargé: 5,150 kg.
Capacité du magasin: 30 cartouches.
Fonctionnement : semi-automatique par culasse non calée

Est-ce une bonne arme ? Est-elle semi-automatique ?
Quelles sont ses performances ?
JD

Est-ce une bonne arme ? Est-elle semi-automatique ?
Quelles sont ses performances ?
JD

En novembre 1944, après des essais menés à Kummersdorf , l'arme avait officiellement été rejetée par le Führer en raison de sa grande consommation en munitions et aussi pour le fait qu'elle coutait aussi chère à produire que le Stg 44, qui était, alors, déjà fabriqué en série; à noter que derrière cette décision, il y avait aussi Albert Speer, qui freinait des quatre fers, car il voyait, à juste titre, d'un mauvais œil, la dispersion inutile des moyens qu'entrainait sa production.
Le 6 février 1945, la Gustloffwerke avait réussi à contourner la décision officielle, en obtenant un accord local pour la production d'une première tranche de 4000 pièces, par le biais du Gauleiter de Thuringe. Au total, 10 000 armes auraient été assemblées avant la fin du conflit.

L'arme avait été testée à Aberdeen, en octobre 1945, avec la conclusion suivante:

La précision est médiocre.

Le fonctionnement général est acceptable, à l'exception de problèmes d'alimentation récurrents. Ces derniers auraient apparemment pu être corrigés sans grande difficulté si un intérêt plus marqué pour le modèle avait été manifesté.

De manière générale, l'arme semble capable de remplir la mission pour laquelle elle a été conçue : une arme relativement simple et peu coûteuse, adaptable à la production en série, offrant un fonctionnement assez fiable et pouvant être distribuée à une "Armée populaire".

C'est étonnant, dans cette configuration, qu'elle soit aussi chère à produire que le Stg44 ? Trop de pots de vin au passage ?
JD

C'est étonnant, dans cette configuration, qu'elle soit aussi chère à produire que le Stg44 ? Trop de pots de vin au passage ?
JD

Tu avais, certes, des pièces "cheaps", comme la crosse ou des éléments de l'arme confectionnés dans des aciers de moindre qualité, mais, lors des essais menés, à l'été 1945, par les Brits à Aberdeen, ces derniers avaient aussi constaté qu'un certain nombre de pièces du mécanisme et, notamment, l'âme du canon, étaient, elles, d'excellentes qualités, qui n'avaient strictement rien à envier aux autres productions allemandes (Kar 98, GW 41/43 semi-automatiques, MP 40, Stg 43/44), les "faiblesses" constatées étant, elles, le résultat direct de l'emploi de matériaux de moindre qualité.

Après, dans le cadre de la fabrication du Stg 43/44, on bénéficiait de l'antériorité de sa mise au point et de la baisse générale de son coût de production, par le biais du "coefficient de foisonnement", phénomène bien connu, résultat, lui-même, de la fabrication en grandes séries. Lors de la mise au point du Stg.44, qui dérivait du modèle "1943", on avait déjà tablé sur un process de production intentionnellement économique, donc, à l'époque, il n'y avait plus grand-chose à espérer "gratter" sur une version "économique", comme le VG 1-5 de Gustloff, sachant que, au final, on obtenait, au mieux, une arme de moindre qualité (fiabilité, précision, etc.).

Il y avait, également, eu une situation particulière, à dater de l'été 1944, en "Teutonie", notamment, après l'attentat du 20 juillet, l'emballement +/- général de la volonté de "diversification" de la production d'armes, sous l'effet, entre autres, du retour, au premier plan, des "services techniques" de la SS, dont la Heer et, plus particulièrement, Albert Speer étaient parvenus, jusque-là, à "calmer les ardeurs" (!), et, notamment, la mise en place de la "Volksturm", bien souvent, elle-même, encadrée par l'Allgemeine SS (la SS générale), qui, de son côté, "rêvait" de pouvoir se constituer son arsenal spécifique.

Le VG 1-5 de la Gustloffwerke n'avait, lui-même, constitué que la partie émergée de "l'iceberg" , parmi le nombre de productions diverses lancées, à l'époque, dont une réplique "copiée/collée" du célèbre PM britannique Sten! Dans les faits, l'arme la plus largement distribuée au sein de la Volkssturm, hormis l'armement standard allemand, avait été le célèbre fusil italien à répétition Mannlicher-Carcano, dont les Allemands avaient récupéré les stocks existants, à l'automne 1943!

Le Mannlicher-Carcano, des récupérations, il est Lebel exemple !
JD

Le Mannlicher-Carcano, des récupérations, il est Lebel exemple !
JD

Absolument, je m'en porte Garand !

Le Mannlicher-Carcano, des récupérations, il est Lebel exemple !
JD

Absolument, je m'en porte Garand !

Clauster, je préfère te prévenir tout de suite - même si tu le sais fort bien! - si, d'aventure, tu as le "malheur" de t'embarquer dans un duel des "à peu près" et "jeux de mots", avec Jean-Michel (JD), tu n'es pas sorti de l'auberge...ou, ici, de la "chambre de culasse"!

[alfa1965]

Bien visé !

Le Mannlicher-Carcano, des récupérations, il est Lebel exemple !
JD

Absolument, je m'en porte Garand !

Clauster, je préfère te prévenir tout de suite - même si tu le sais fort bien! - si, d'aventure, tu as le "malheur" de t'embarquer dans un duel des "à peu près" et "jeux de mots", avec Jean-Michel (JD), tu n'es pas sorti de l'auberge...ou, ici, de la "chambre de culasse"!

C'ètait juste histoire de ne pas être trop long à la dètente, sinon, j'aime bien les jeux de mots laids !