IA - BON USAGE POUR LES MEMBRES DU FORUM

Quand on chercher une info on ne sait pas par définition quelle ne trouve pas on l'on cherche,

Mes excuses. J'avais mal compris la phrase.

je suis toujours à la recherche de navires trés rarement photographiés pour completer mes collections.

Et si tout simplement la photo recherchée n'existe pas? Je suppose que le moteur de recherche fait des propositions qui pour toi "n'ont rien à voir avec ta demande". Je ne serais pas surpris qu'il y ait un "certain rapport", peut-être très éloigné, mais qui correspond à l'un ou l'autre termes de la demande. Du genre navire du même type, ou autre chose.
Ce serait bien d'avoir un exemple concret: la demande formulée et les réponses du moteur de recherche.

[NIALA]

Comme tous les collectionneurs, je suis toujours à la recherche de l'oiseau rare, les navires que l'on ne trouve pas habituellement, me titillent tout particulièrement, aussi j'essaye, quand meme, quelquefois on les trouvent par la bande en cherchant tout autre chose, on ne peut jamais dire qu'elles n'existent pas, on peut les trouver dans des photos de familles etc... c'est pour celà qu'il faut chercher par tous les moyens, aussi pour revenir à l'IA celà peut ouvrir des horizons nouvelles qui sait.

Pour rire, je viens de demander à l'IA de Google des photos du Bismarck en 1939.

Il m'en a sélectionnées 29 sur 3 sites (qu'il m'a référencés et donné les quelques dates-clés concernant le célèbre cuirassé pour l'année 1939 [bonus que je n'avais même pas demandé]).

Pour rire, je viens de demander à l'IA de Google des photos du Bismarck en 1939.

Il m'en a sélectionnées 29

Et elles sont toutes de 1939?

Je ne puis en juger mais la majorité montre la mise à flot et l'armement du navire (raison pour laquelle j'avais choisi 1939). Les photos proposées me semblent cohérentes avec ma requête (Google m'aurait abreuvé de plus de photos hors contexte).

Je suis sur smartphone dans les transports en commun... ...donc je "m'amuse" sans creuser la recherche.

[dynamo]

Pour ceux qui font de la recherche historique, quelle ia utilisez vous ? pourquoi est elle plus pertinente ?

L'année dernière, un copain historien a utilisé Chat GPT (version premium, mon fils aîné y est abonné à +/-25€/mois pour l'assister dans ses études : création de synthèses, de tests blancs de révision, de répétiteur lors des blocus, etc.) pour traiter le journal manuscrit d'un vétéran américain de la Seconde Guerre mondiale :
. retranscription du manuscrit au format exploitable en Word (les débuts sont +lents puis quand l'IA s'est habituée à l'écriture du vétéran la retranscription est fulgurante) ;
. traduction ;
. synthèse historique de la traduction (le résultat a été bluffant, de son aveu même, pas sûr que l'historien aurait fait mieux) ;
. lecture de la synthèse pour repérer les passages dignes d'intérêt ;
. la version retranscrite permet toutes sortes de recherches utiles (noms, dates, lieux, ...).

Dans un second temps, tout cela n'a pas empêché ledit historien de travailler directement sur le manuscrit original mais le temps gagné par la délégation des phases laborieuses de compréhension des pattes de mouche, retranscription et traduction fait gagner un temps précieux pour l'analyse historique proprement dite.

A mon humble niveau (quand j'aurai le temps) mon objectif est de faire ingurgiter les After Action Reports d'unités à l'IA générative et les lui faire retranscrire puis traduire pour gagner un temps précieux (le temps : la plus précieuse des ressources !).

En attenant, il m'apparait utile que les membres les plus curieux du forum puissent partager ici leurs essais/erreurs en la matière.

Bonjour,
Ça peut être intéressant pour déchiffrer des documents du genre fiches matricules, JMO ou actes d'état-civil dont la calligraphie n'est parfois pas piquée des hannetons.
Cependant je n'ai pas l'intention d'investir dans une version payante (surtout à ce niveau de tarif mensuel) pour effectuer des tests.

Ça peut être intéressant pour déchiffrer des documents du genre fiches matricules, JMO ou actes d'état-civil dont la calligraphie n'est parfois pas piquée des hannetons.

J'ai cru comprendre qu'il y avait des réserves.

L'IA doit "apprendre" à déchiffrer la calligraphie. Sur des dizaines de pages, le temps d'apprentissage des premières pages est vite rattrapé. À voir sur une unique fiche ou acte...

L'IA (plutôt anglophone) peine plus à déchiffrer le français.

Cependant je n'ai pas l'intention d'investir dans une version payante (surtout à ce niveau de tarif mensuel) pour effectuer des tests.

Comme tout abonnement à un service, tout est question de rentabilité.

À notre niveau d'amateurs c'est sûr que le manque de retour sur investissement est un gros frein. Après, les versions gratuites offrent déjà un sérieux potentiel.

Je vais surement passer comme étant un vieux c.. indécrottable, mais le boulot de recherche personnel, est, lui-même, nécessairement complété par l'existence d'une riche bibliothèque, accumulée au fil des années.

Certes, il y a le domaine des ouvrages récents, dans lequel il faut généralement investir, mais, en fouillant un peu (beaucoup ), il existe une pile de documents officiels et d'ouvrages plus anciens, tous, "récupérables" gratuitement sur la "Toile". Cà prend du temps, souvent plusieurs années (!), sans parler du nécessaire travail de lecture, mais, au final, il existe souvent une satisfaction personnelle "bien particulière", comme par exemple, en parvenant à dénicher des infos jusque là +/- ignorées ou très rarement exploitées!

Je vous l'accorde, ces "découvertes" ne vont souvent pas "péter " bien loin, mais, elles ont au moins l'avantage, alors, de "satisfaire" leur "dénicheur". C'est selon moi, mais je peux me tromper, cet aspect de recherches personnelles (bien souvent infructueuses), mais qui, à l'occasion, vient ainsi récompenser le boulot ingrat "d'exploration", générant une brève période de satisfaction personnelle (fondée ou non! ) qui manque, elle, dans le cadre d'exploitations via l'IA.