IA - BON USAGE POUR LES MEMBRES DU FORUM

On parle de plus en plus de l'IA au quotidien.
Souvent en mal mais il y a du bien, comme tout outil (un marteau peut servir à enfoncer des clous... ...ou casser un vase en porcelaine).

Mes 2 adulescents me regardent de plus en plus comme un "has been" moi qui continue à taper des requêtes sous forme de mots-clés dans Google (moteur de recherche qu'ils ont complètement remplacé par l'IA).

J'ai donc voulu tenter le coup sur un sujet que je connais plutôt bien et à propos duquel j'ai posé une question dans la rubrique "Vos recherches" hier : les Schürzen qui équipent les Panzer.

Voici la requête que j'ai rentrée dans Google : quand les schürzen entrent-elles en service dans la wehrmacht?

Et la réponse qui a fusé en moins d'une seconde (volet "Mode IA" du moteur de recherche) :

Les plaques de blindage additionnelles connues sous le nom de Schürzen (« jupes ») entrent officiellement en service au sein de la Wehrmacht au début de l'année 1943.

Voici les jalons clés de leur déploiement :
. Février 1943 : Des tests concluants sont menés au polygone de tir de Kummersdorf. Hitler ordonne leur adoption immédiate pour protéger les chars contre les fusils antichars soviétiques de 14,5 mm.
. Mars 1943 : Les premiers Panzer IV équipés de Schürzen sortent d'usine. Les modèles Panzer III et Sturmgeschütz III commencent également à en être dotés systématiquement.
. Juillet 1943 : Lors de la bataille de Koursk, les blindés allemands sont massivement équipés de ces plaques, tant au niveau de la caisse que de la tourelle.
. Septembre 1944 : Introduction des Drahtgeflechtschürzen (ou « grilles Thoma »), des protections en treillis métallique destinées à remplacer les plaques d'acier pleines pour réduire le poids.

Initialement conçues contre les projectiles cinétiques des fusils antichars, elles se sont avérées également efficaces contre les charges creuses (comme celles du Bazooka) en déclenchant l'explosion prématurément loin du blindage principal.

Le résultat est tout à fait pertinent et satisfaisant pour un néophyte qui aurait croisé le terme et voudrait simplement en savoir plus sans trop d'investissement.

Qui plus est, l'IA référence les 7 sites internet qui lui ont servi de source pour rédiger sa réponse (de quoi juger de la pertinence des sources et d'aller plus loin selon mon bon plaisir) :
https://balagan.info/why-were-schurzen- ... 01942%2D43
https://panzerworld.com/add-on-armor
https://www.pantser.net/wo2-sandmp/w02- ... 20praktijk:
https://www.youtube.com/watch?v=C9x_rtVDP-s
https://www.britmodeller.com/forums/ind ... he-desert/
https://en.wikipedia.org/wiki/Panzer_II ... %20Soviets.
https://www.keymilitary.com/article/ski ... er%20IV/70.

J'ouvre dès lors ce fil pour que nous puissions échanger nos expériences IA , bonnes ou mauvaises (mais surtout les bonnes), dans le cadre de notre passion commune et de nos recherches sur la Seconde Guerre mondiale.

Septembre 1944 : Introduction des Drahtgeflechtschürzen (ou « grilles Thoma »), des protections en treillis métallique destinées à remplacer les plaques d'acier pleines pour réduire le poids.

Conçues pour contrer les projectiles à charge creuse (diamètre du pélot à charge creuse, 60 mm et plus). Sur le Front Ouest, les Alliés, contrairement aux russes, n'utilisaient pas de fusils antichars. L'argument évoqué, "réduction du poids", était des plus secondaires.

On est d'accord.
Mais en première lecture, les informations synthétiques générées sont une bonne base de départ pour qui voudrait aborder le sujet.

On est d'accord.
Mais en première lecture, les informations synthétiques générées sont une bonne base de départ pour qui voudrait aborder le sujet.

Il n'est, bien entendu, pas question de "chipoter", mais l'IA "public" (gratuite d'accès ou à faible coût) se contente (pour le moment) d'exploiter les "sources ouebiennes", avec tout ce qu'elles impliquent en "erreurs" et "approximations".

Par expérience personnelle - Alain (Niala) et Brehon pourront confirmer ou infirmer mes dires -, en gros, les infos sur les "sites" navals (y compris Wiki) sont "globalement" fiables; par contre, bizarrement, dans le domaine terrestre et plus particulièrement à propos des "Panzerounets teutons", sujet où je serais censé très modestement en connaitre un rayon, il existe toujours des liens, qui ne sont, tous, que du très grand "portenawak".

[NIALA]

J'ai dejà répondu dans le post "l'histoire à la poubelles" il y avait avant :les uchronies, donc si un site les citent comme vérité première, on est mal parti, idem pour l'IA, tout dépend de ou il puise ses sources! en supposant bien sur la volonté de ne pas trahir sciemment la vérité.

Tu as vu une uchronie dans l'exemple du post n°1 ?

Bonjour,

J'ai fait quelques tests en questionnant une IA sur quelques navires dont la carrière réelle a été bien différente de celle qui est imaginée dans une FTL bien connue. Pas d'informations saugrenues, comme si les uchronies n'étaient pas prises en compte.
En attendant éventuellement un test qui me contredise.

ChatGPT c'est bien quand on a une question et qu'on a pas besoin de connaitre la reponse.

Trouvè sur Redddit

La réponse du post n°1 a été générée par la variante de ChatGPT qui "se cache" derrière l'IA de Google.