Napalm - B

[Marc_91]

Bonjour Albert,

Tu es sûr de tes sources, pour le "-B" ???

L’invention du napalm est attribuée à Louis Fieser (1899-1977), un chimiste américain. Le terme « napalm » est la contraction du naphtalène et du palmitate. Toutefois, ce n’est pas sous sa forme originale qu’il est le plus connu et utilisé. En effet, le caractère imprévisible de son inflammabilité obligea les chercheurs à lui trouver de nouvelles propriétés pour mieux le contrôler. Ainsi naquit le « napalm-B ». C’est au moment de la guerre du Vietnam que l’armée américaine l’utilisa le plus. Ce nouveau napalm ne contenait finalement aucun des deux composants lui ayant donné son nom. À la place, furent utilisés du polystyrène, du benzène et de l’essence. Ses composants le rendaient plus facilement manipulable à la fois pour le créer autant que pour l’utiliser.

Sinon, sans porter le nom de napalm, voir --> https://aviation-ancienne.forumactif.co ... ens#129381

De mémoire, les soviétiques ont aussi pensé à "gélifier" de l'essence dans les années 30, de mémoire avec des silicates ou des aluminates ...

Bonjour,

Le bombardement de la ville de Royan est une tragédie, jamais reconnue par les Alliés. Les ouvrages allemands n'étaient pas situés dans la ville mais bien en dehors et bien plus loin, principalement de l'autre côté de l'estuaire, pourtant assez large là pour viser...Patrick

Les alliés étaient, grâce à la résistance, en possession de cartes précises des défenses allemandes, effectivement situées dans la périphérie de Royan. Les EM alliés possédaient deux cartes des défenses, malheureusement il y eut un clash dans la transmission aux Français d'un message du bomber command qui réclamait une précision quant à la carte choisie et s'étonnait de devoir viser la ville entière . Faute de réponse des Français (???) le choix eut les conséquences qu'on connait. C'est une version, que je pense être US. Il semble cependant que le Général de Larminat nommé à la tête des Forces françaises de l'Ouest sur le front de l'Atlantique soit concerné par cette affaire. On lui fait grief d'être l'un des principaux responsables de la destruction de Royan en janvier 1945

On en avait largement débattu sur le forum (lors du 80e anniversaire il me semble).

Oui Daniel mais avait on évoqué l'utilisation du napalm sur Royan.

Oui Daniel mais avait on évoqué l'utilisation du napalm sur Royan.

J'ai oublié.

Comme l'a rappelé Powerhouse, le siège de Saint-Malo est habituellement considéré comme le premier emploi du napalm en Europe occidentale.

Tu es sûr de tes sources, pour le "-B" ???

Wiki évoque le napalm-B comme un mélange benzène/polystyrène qui solidifie l'essence et rend la "munition" plus stable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Napalm

Bonsoir Marc
J'ai loupé ton interrogation mais Daniel a répondu pour moi.
Excuse moi.
Tu as aussi le bonsoir de Christiane

Je ne m'en étais pas rendu compte en répondant mais wiki et le site larevuedhistoiremilitaire.fr se recopient presque mot pour mot.

Je ne m'en étais pas rendu compte en répondant mais wiki et le site larevuedhistoiremilitaire.fr se recopient presque mot pour mot.

Ils ont peut être copié, tous deux, un troisième larron qui se nommerait la source

Un "produit" assez sale pour ne pas dire "absolument dégueulasse". Brûler des gens c'est pas de la guerre c'est du sadisme, comme le lance-flamme ! Celui qui appuie sur le bouton "on" sait ce que va être l'effet produit. Les armes à feu, sans être belles, sont finalement plus "propres". Brûler des gens c'est très particulier comme mentalité. Faut pouvoir.
Ce n'est que mon ressenti.

Le feu accompagne l'art de la guerre depuis toujours.
Son effet psychologique est terrible... ...au point qu'il n'est pas toujours nécessaire de l'utiliser, la menace peut parfois suffire.

Pour le lance-flammes, chez les GI's, le contexte va beaucoup jouer :
. le lance-flammes est relativement peu utilisé contre les Allemands, même sur la Ligne Siegfried quand l'intérêt tactique de l'arme y est évident (comme le phosphore) ;
. par contre, dans le Pacifique, il y a beaucoup moins de retenue (à Iwo Jima notamment).

A la guerre tous les moyens sont bons, même s'ils ne sont pas tous permis.

Tu as raison, c'est ça le pire : "A la guerre tous les moyens sont bons, même s'ils ne sont pas tous permis".