Document de Vincennes

Se sont des captures d'écran Marc ?

Pfiou, c'est un "truc de fou!"...

... Si je me réfère aux seules fiches du post N°8, il y avait eu manifestement maldonne sur la personne, qui s'était quand même retrouvée embringuée, entre la mi-janvier 1945 et début septembre 1948, dans une situation très-très compliquée, qu'on pourrait qualifier, sans aucun problème, de kafkaïenne, avec, à la clé, une condamnation à mort par contumace, un jugement, puis un long séjour, visiblement indu, en tôle!

Si çà se trouve - ce n'est qu'une hypothèse! -, il s'était inscrit au PPF, à son initiative personnelle - ce qui parait difficile à admettre, vu son cursus précédent, mais si çà a été le cas, c'était encore plus compliqué à prouver de sa part! -, soit, éventuellement sur ordre, dans les deux cas, afin d'y démasquer les agents collabos, mission qu'il avait à l'évidence menée à bien (si on se réfère aux rapports)... sauf que l'instigateur éventuel de cette infiltration n'aurait pas, lui-même, été identifié, tandis que les rares infos éventuellement existantes qui auraient pu le dédouaner, elles, auraient, entre temps, disparu de la circulation!

[Marc_91]

Désolé pour le retard ... C'est ce que je comprends aussi, Loïc, et qui fait l'intérêt de ce dossier ;

Pages 12 à 19 :

[Marc_91]

Pages 20 à 29 (fin) :

Eh ben, voilà, l'enrôlement dans le PPF, puis la LVF, sur ordre, est confirmé!... En plus, l’intéressé n'avait pas perçu l'indemnité mensuelle promise de 2000 francs pour la période de février 1943 à janvier 1944, dès lors, aucune trace tangible de sa "mission"!
Après, on peut faire "confiance" à l'administration française militaire et assimilée pour avoir beaucoup de mal à reconnaitre ses erreurs!... 1945-1960, 15 ans!

La période "1943-1944" était, certes, compliquée en France, les réseaux de renseignements FFI étant amenés à travailler le plus discrètement possible; néanmoins, il semble qu'il y avait, là, une forte dose d'amateurisme, un, dans cette mission "conseillée" par le "chef du réseau Garnier", deux, chez "l'intéressé", lui-même, en l'acceptant sans aucune "garantie sérieuse" qui pouvait en attester ultérieurement. Le "plus beau de l'histoire" est que son propre père l'avait "dénoncé comme collabo" (25 juillet 1945!)

Merci Loïc

C'est surtout Marc qu'il convient de remercier pour avoir déterré ce dossier si particulier. C'est une histoire de fous! Selon la conclusion du courrier du 29 janvier 1960, l'intéressé n'était toujours pas pleinement "blanchi", sa culpabilité étant prouvée et seulement atténuée, par son activité au profit de la Résistance, sachant que la période alors prise en compte s'était résumée à janvier-mars 1944!

Pour complèter...

files3945c/3677_Bassereau.pdf

https://hsco-asso.fr/wp-content/uploads ... xtrait.pdf

C'est surtout Marc qu'il convient de remercier pour avoir déterré ce dossier si particulier. C'est une histoire de fous! Selon la conclusion du courrier du 29 janvier 1960, l'intéressé n'était toujours pas pleinement "blanchi", sa culpabilité étant prouvée et seulement atténuée, par son activité au profit de la Résistance, sachant que la période alors prise en compte s'était résumée à janvier-mars 1944!

Bien sur je remercie Marc, Clauster et tous ceux qui ont parcouru ce dossier.
Vos analyses sont toujours pertinentes et très bien orchestrées.
C'est un plaisir de vous lire.
Troispales