Connexion  •  M’enregistrer

Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Cet espace est consacré aux forces aériennes de toute nationalité et aux opérations aériennes durant la Seconde Guerre Mondiale
MODÉRATEUR:coyote

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 41  Nouveau message de coyote  Nouveau message 05 Sep 2025, 13:00

Prosper Vandenbroucke a écrit: Mais bien entendu, l'appareil est évoqué au poste n°7 mais pas le moteur propulsif, pour lequel j'avais demandé si ce moteur pouvait apporter quelque chose en plus.

Je n'avais pas fait attention à ta question, désolé. Le fait que le moteur soit propulsif présente l'avantage de pouvoir
disposer du volume du nez pour y installer l'armement tout comme des caméras. Rien de plus en fait .
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 42  Nouveau message de coyote  Nouveau message 05 Sep 2025, 13:10

iffig a écrit:Bell XP-59, dont il n'existe que cette maquette.
N'a pas débouché et le numéro "59" a été attribué à un projet d'avion à réaction de Bell également.

Celui ci était le Bell XP 52

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bell_XP-52
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 43  Nouveau message de iffig  Nouveau message 05 Sep 2025, 13:13

Voici un oiseau rare qui correspond à la formule bipoutre : le Stearman-Hammond Y-1,
petit appareil de tourisme utilisé par l'U.S. Navy pour des essais de développement de systèmes de radiocommande, sous la désignation de JH-1[

oiseau rare navy.gif
oiseau rare navy.gif (495.41 Kio) Vu 756 fois


https://www.ebay.com/itm/335269271797
Never believe anything until it has been officially denied.

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 13 Jan 2013, 11:18
Région: Pays de la Loire
Pays: France

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 44  Nouveau message de Prosper Vandenbroucke  Nouveau message 05 Sep 2025, 13:17

Prosper Vandenbroucke a écrit:
brehon a écrit:Bonjour,
Prosper Vandenbroucke a écrit:Il vient d'un pays neutre (Suède) et je ne sais si le fait d'avoir, en plus d'être bipoutre, un moteur propulsif est un atout supplémentaire
Suède Saab J21
N'est-ce pas cet appareil qui a déjà été présenté post n° 7?


Mais bien entendu, l'appareil est évoqué au poste n°7 mais pas le moteur propulsif, pour lequel j'avais demandé si ce moteur pouvait apporter quelque chose en plus.


Bonjour et merci Bernard.
L'Union fait la force -- Eendracht maakt macht

Image
http://www.freebelgians.be

Administrateur d'Honneur
Administrateur d'Honneur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 02 Fév 2003, 20:09
Localisation: Braine le Comte - Belgique
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 45  Nouveau message de coyote  Nouveau message 05 Sep 2025, 13:21

Beau spécimen celui ci, je l'avais aussi repéré.
On est très proche du drone .
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 46  Nouveau message de coyote  Nouveau message 06 Sep 2025, 08:35

Bonjour

Il est temps de clore ce fil, provisoirement peut être, et d'en tirer les conclusions quant aux avantages de la formule bipoutre.

En voici une synthèse :

A) Pour la reconnaissance aérienne, nette amélioration de la visibilité
B) Pour la version ‘push-pull’ 
C) Pour un monomoteur à hélice propulsive,
D) Meilleure efficacité aérodynamique .
E) Concentration de l'armement dans le nez, induisant aucun réglage de convergence nécessaire avec une visée du pilote facilitée,
F) Possibilité d'installer de larges portes ainsi qu'une rampe d'accès pour faciliter le chargement.

Merci à tous pour votre participation.
:cheers:
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Précédente

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers L'AVIATION DE GUERRE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Quiz suite -13 
il y a 8 minutes
par: coyote 
    dans:  Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 
il y a 32 minutes
par: iffig 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : « L’Allemagne, 1933-1939 » 
il y a 52 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Helion annonce .... 
Aujourd’hui, 11:30
par: Loïc Charpentier 
    dans:  Débarquement île d'Elbe 
Aujourd’hui, 11:17
par: niccolo2410 
    dans:  Fall Gelb et les canons de Pak 
Aujourd’hui, 10:56
par: Loïc Charpentier 
    dans:  Feux de la rampe 2.0 : « Vichy » 
Aujourd’hui, 10:42
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Quoi de neuf dans les kiosques ? 
Aujourd’hui, 01:55
par: JARDIN DAVID 
    dans:  Recherche d'infos sur la position de la 5./II./Pz.Gren.Rgt.8 le 2.9.1943 (secteur Bezgodkowo/Seredin 
Hier, 18:59
par: elsass1924 
    dans:  Résistant à Mayenne 
25 Oct 2026, 20:15
par: Beaol 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 241 invités


Scroll