Qu'avaient réellement prévu les Alliés en 1940 ?

Je ne crois vraiment pas.

Un autre "lanceur d'alerte" comme on dirait actuellement : Pierre Taittinger en mars 1940

https://www.legrandsoir.info/1940-une-d ... nisee.html


mais la devise de l'état major français devait être "on ne change pas une équipe qui gagne" ...

Les décideurs militaires dont Gamelin Georges,Huntziger,Bilotte...ont l'occasion de se rencontrer en décembre39 et janvier 40.....Certains ont laissé des journaux personnels.........et au cours de leurs conversations pointe la très puissante hypothèse que étant donné les précédents Tout s'arrangera par de nouvelles discussions politiques entre Hitler et les alliés européens.....cette guerre n'aura pas lieu.....Pour certains cela devient une quasi certitude...........Faut-il y voir le triomphe sur les esprits d'une aléatoire 5ème colonne ???

[Prosper Vandenbroucke]

Il ne suffit pas de connaître l'existence d'une menace pour forcément prendre les mesures nécessaires à suppression.

D'autant que les Allemands vont employer des moyens inédits pour en faire une action décisive.

Prételat ne doit prendre des mesures. Ce n'est pas à lui d'en prendre,
Il donne son avis., mais le haut état-major ne tient pas compte.

Ma réflexion ne portait pas sur PRETELAT.

[Prosper Vandenbroucke]

Que ce soit Pretelat ou un autre, peu importe.
Le Haut commandement ne voulut quand même rien entendre. Pétain et Gamelin en premier.

Petite question : trouve-t-on au niveau de l'état-major allié des voix alertant sur une possible offensive allemande dans les Ardennes ?

Je viens de découvrir l'existence d'une commission, la commission Taittinger qui a rédigé un rapport en 1940 sur la faiblesse des défenses françaises dans les Ardennes .....

Que ce soit Pretelat ou un autre, peu importe.
Le Haut commandement ne voulut quand même rien entendre. Pétain et Gamelin en premier.

Petain est ambassadeur mais il a les épaules larges …
JD

Depuis 1935, on sait que la neutralité de la Belgique et la non prolongation de la Ligne Maginot jusqu'à la mer du nord, offre à la défense de la France son "cou gracile à l'ennemi" pour reprendre l'expression de Michel J CUNY cité dans le post 32 de Danibar. Cela avait été d'ailleurs signalé dans un rapport du Colonel De Gaulle à l'école de guerre. Mais les rapports sont-ils vraiment lus ?

Maintenant la Belgique a tenu le rôle de portier qui avait été recherché lors de sa création au congrès de Vienne de 1815. Pour mémoire la Grande Bretagne a attendu que l'Allemagne agresse la Belgique pour lui déclarer la guerre en 1914, ce qui nous a permis d'accueillir les 50000 soldats du Général French dés ce moment là.

Quant au rôle de la ligne Maginot c'est d'abord d'être une passoire pour canaliser les offensives sur un corp de bataille qui se tenant en retrait, bénéficie de la mobilité et la puissance de feu pour détruire tout ce qui passe.

Quant à Pétain, ambassadeur en Espagne, il n'entre au gouvernement qu'en mai 40. Les plans de Gamelin sont déjà élaboré avec notre allié. Pour les adeptes du "Grand Soir", ne pas omettre que Pétain était très apprécié des politiciens de gauche.

un article intéressant du général Bruno Chaix sur l'offensive allemande de mai 1940 :

https://www.persee.fr/doc/rharm_0035-32 ... 219_2_4926

sur le général Pierre Héring

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_H%C3%A9ring

sur le général Emile Alléhaut

https://www.jstor.org/stable/25732379