Principes Avec la publication de son premier périodique, Wiking-Ruf (« Appel des Viking »), à la fin de 1951, HIAG commençait à attirer l’attention sur elle et à susciter une controverse publique, y compris des spéculations selon lesquelles il s’agissait d’une organisation néonazie. En réponse, Hausser a écrit une lettre ouverte au Bundestag, le parlement de l’Allemagne de l’Ouest, niant ces accusations et décrivant le HIAG comme une organisation de défense des anciennes troupes de la Waffen-SS. Hausser affirmait que ses membres rejetaient toute forme de radicalisme et étaient des « citoyens intègres ».
Les statuts de la HIAG de 1952 décrivaient les objectifs de l’organisation comme étant la camaraderie, l’assistance juridique, le soutien aux personnes en captivité alliée, l’aide aux familles et l’aide aux recherches de ceux qui étaient toujours portés disparus. La HIAG a fait campagne pour que les anciens combattants de la Waffen-SS obtiennent le statut juridique des personnes anciennement dans la fonction publique, en vertu de l’article 131 de la Loi fondamentale, afin qu’ils puissent bénéficier des mêmes droits et pensions que les soldats de carrière de la Wehrmacht.
L’historien David C. Large a écrit que, comme toute déclaration publique, ces règlements ne racontaient pas toute l’histoire des véritables objectifs du GCIS. En enquêtant sur la manière dont ces statuts étaient appliqués dans la pratique, il a pu déterminer ce que l’organisation représentait. [21] Par exemple, HIAG prétendait représenter l’ensemble des membres de la Waffen-SS, vivants et morts, ainsi que leurs familles : 500 000 au total. En réalité, les effectifs de l’organisation ne dépassaient pas 20 000 exemplaires. HIAG a atteint ce nombre à la fin des années 1950 et l’a maintenu jusqu’au début des années 1960.
HIAG affirma également que la Waffen-SS n’était que « la quatrième arme de la Wehrmacht » ; ces affirmations étaient encore « plus douteuses », explique Large. En tant qu’organisation nazie combinant à la fois des pouvoirs militaires et policiers, la Waffen-SS était une branche de la SS : ses membres relevaient de la juridiction SS distincte de celle de la Wehrmacht ; son personnel était responsable de la garde des camps de concentration et a été gravement impliqué dans des crimes de guerre pendant les campagnes à l’Ouest et à l’Est.
D’autre part, au fur et à mesure que la guerre progressait et que la Waffen-SS s’élargissait pour englober les conscrits (à partir de 1943), le personnel de la Waffen-SS commença à ressembler à celui de la Wehrmacht, contribuant à la confusion d’après-guerre quant au statut de l’organisation. Les résultats de la conscription ont permis aux partisans de la Waffen-SS de brouiller la frontière entre la Waffen-SS et la Wehrmacht, arguant non pas que la Waffen-SS n’avait pas participé à des atrocités, mais que la Wehrmacht l’avait fait aussi. Large soutient que l’équivalence n’a aucun sens, car, contrairement au mythe d’une Wehrmacht propre, elle a activement participé à la guerre raciale d’extermination en Union soviétique.
J'abrège un peu.
Les criminels de guerre de la Waffen-SS comme victimesL’idée que le personnel de la Waffen-SS avait été « des soldats comme les autres » s’est frayé un chemin dans le discours sur la captivité de guerre. HIAG a affirmé que ses membres étaient victimes de l’arbitraire des Alliés et s’est plaint des conditions d’internement difficiles. HIAG assimilait le statut de criminels de guerre à celui de prisonnier de guerre et obscurcissait les différences entre les anciens combattants de la Wehrmacht et ceux de la Waffen-SS. [30]
Dans sa revue Wiking-Ruf, HIAG a utilisé les mêmes dessins de prisonniers de guerre allemands émaciés derrière des barbelés que ceux utilisés dans les publications d’une autre organisation d’après-guerre, l’Association ouest-allemande des rapatriés et des familles de prisonniers de guerre et de MIA (VdH). À son tour, VdH a vu son rôle comme un contrepoids aux organisations militaristes d’anciens combattants telles que HIAG et s’est explicitement distancié d’elles au début des années 1950.
Avec d’autres organisations d’anciens combattants, HIAG a fait campagne pour l’amnistie immédiate et la libération anticipée des criminels de guerre encore en captivité dans les Alliés. Cette question était importante, car la plupart de ces organisations subordonnaient leur coopération dans le domaine du réarmement à une résolution satisfaisante de la question de l’amnistie. C’est en partie pour cette raison que le gouvernement ouest-allemand a été sensible au sort de ces individus et a fait tout son possible pour obtenir leur libération anticipée. Le chancelier Adenauer a même rencontré Kurt Meyer à la prison de Werl lors d’une tournée d’inspection.
Relations avec les partis politiques 
Dans les coulisses, HIAG a cultivé des relations étroites avec l’Union chrétienne-démocrate (CDU) au pouvoir et le principal parti d’opposition, le Parti social-démocrate (SPD), attirant l’attention en gonflant son nombre de membres et son influence. Lors de réunions avec des politiciens au début des années 1950, HIAG a prétendu représenter 2 millions d’électeurs potentiels, une exagération considérable, car seulement 250 000 vétérans de la Waffen-SS vivaient en Allemagne de l’Ouest à cette époque.
En 1951, le dirigeant du SPD, Kurt Schumacher, établit un contact avec HIAG. Lorsqu’il rencontra pour la première fois ses dirigeants, Schumacher croyait que 150 000 personnes étaient déjà membres du HIAG, comme en témoigne la correspondance interne du parti ; Il a estimé que ce nombre était « politiquement significatif ». Dans la même lettre, Schumacher se réfère à la Waffen-SS comme à une « branche de la Wehrmacht ». Plus tard, l’expert en politique de défense du SPD, Fritz Erler, et Helmut Schmidt, membre de la délégation parlementaire du SPD et futur chancelier allemand, se sont occupés de la relation avec HIAG. Ils maintenaient des contacts étroits, assistaient à des réunions privées et publiques et entretenaient une correspondance régulière. Ils ont souvent réprimandé la direction du HIAG pour les manières « antidémocratiques » de ses membres, mais ces efforts pour réformer les anciens combattants ont été vains. De telles relations avec HIAG ont suscité des inquiétudes au sein du SPD, où les membres de HIAG ont été qualifiés d'« inenseignables » (Unbelehrbare).
HIAG a trouvé son meilleur défenseur dans le Parti libéral-démocrate (FDP) de centre-droit, dont le programme était le plus étroitement aligné sur les objectifs de HIAG. Le FDP exigeait la libération des criminels de guerre, considérant leur incarcération comme « politique ». En soutenant HIAG, le FDP espérait gagner le soutien populaire.
Ca continue, c'est long, je pense avoir mis le principal en français. Bonne lecture.
Se Connecter | 
M’enregistrer | Bienvenue sur le Forum, chère Visiteuse, cher Visiteur. - Nous sommes le 21 Juin 2026, 22:39
Post Numéro: 1 
de iffig » 05 Mar 2024, 09:53 
dans: Ordre de bataille allemand durant la bataille des Vosges (novembre 1944) : besoin d’avis 
Le
Forum sur facebook
Le
Forum sur twitter
Histomag sur facebook