Les Feux de la rampe 2.0 : Bombardements sur l’Allemagne et les pays de l’Axe. Quels objectifs ?

[NIALA]

Bombardement du port de Hambourg le 8 avril 1945, on aperçoit au premier plan les kiosques de deux sous marins du type XXI coulés

1945 8 les-conning-towers-des-deux-sous-marins-de-type-21-.jpg (154.83 Kio) Vu 1252 fois

[NIALA]

ADMIRAL SCHEER coulé à Kiel par le bombardement de la RAF du 9 AVRIL 1945.jpg (84.46 Kio) Vu 1248 fois

L'épave retournée du cuirassé de poche Admiral Scheer coulé dans le port de Kiel par les bombardements de la RAF du 9 avril 1945.

[iffig]

Destruction d'un bombardier américain.
La photo est légendée de différentes façons ; celle qui revient souvent est la suivante :

Boeing B-17G Wee-Willie 42-31333 LG-W, 323e escadron du 91e groupe de bombardiers, au dessus de Kranenburg, Allemagne, après que son aile gauche fut arrachée par la Flak. Seul le pilote, le Lieutenant Robert E. Fuller, a survécu à la chute (mais a été porté disparu ensuite, n’ayant pas été retrouvé vivant).

b 17 boum.jpg (187.28 Kio) Vu 1210 fois

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... y_Flak.jpg

Cela nous donnerait cet appareil et cet équipage :

43-31333.jpg (131.28 Kio) Vu 1210 fois

https://www.americanairmuseum.com/archi ... -25721jpeg

On dirait que l'obus de Flak à explosé vers la base de l'aile, la désolidarisant du fuselage.

Après le morceau d'aile est parti vers le haut, passant au-dessus du bombardier et se retrouvant de l'autre côté !?

Tout ça dans le même plan avant que l'avion ne décroche.

[coyote]

Il n'y av ait b in sur personne pour témoigner de ce qui s 'est réellement passé.
Ce qui est souvent arrivé, c'est un obus qui explose sur la cible, touche les réservoirs de carburant provoquant un énorme incendie qui finit par faire fondre
le métal. L'aile est tellement fragilisée qu'elle se casse.
il y a le cas d'un B 24 qui est désemparé de la même façon
En clair c e n'est pas forcément l'obus qui brise l'aile mais le feu.

Je ne dis pas que c'est ce qui arrivé à c e B 17 mais ce pourrait bien être.

Par qui sont prises ces photos incroyables?
Les équipages (le navigateur?) emportaient un appareil photo ?

[Prosper Vandenbroucke]

La Luftwaffe étant en grande partie éliminée, la RAF et l'US Air Force cherchèrent à accroitre l'avantage de leur suprématie aérienne. 60 % de toutes les bombes alliées larguées sur l'Allemagne tombèrent au cours des neuf derniers mois de la guerre, dans un effort massif pour éliminer la résistance allemande, raccourcir la guerre et sauver des vies alliées.

Un bombardement aérien sur la ville de Koblenz le 19 septembre 1944 par le 447th Bombardment Group de la US Air Force.

US-Luftangriff_Koblenz_19-09-1944.jpg (63.16 Kio) Vu 1148 fois

https://bigthink.com/strange-maps/air-war-germany-map/

[coyote]

Par qui sont prises ces photos incroyables?
Les équipages (le navigateur?) emportaient un appareil photo ?

Difficile de dire. On peut penser pour certaines, le mitrailleur latéral, pour d'autres le bombardier . Le mitrailleur supérieur et arrière .
En fait n'importe quel membre d'équipage à condition qu'il ait une vue sur l'extérieur, ca va de soi.


https://www.worldwarphotos.info/gallery ... cameraman/


Un caméraman en position de mitrailleur arrière d'un B-17 du 91st Bomb Group.
(photo autorisée à la publication le 1er février 1943).

Il n'y a certainement pas un appareil photo dans chaque quadrimoteur !

[iffig]

L'attaque des barrages sur la Möhne et l'Edersee (mai 1943) avec la bombe rebondissante conçue par Barnes Willis
a été spectaculaire à souhait et les "Briseurs de barrage" ont été célébrés par des films et des reportages.
Elle a été soigneusement préparée :

Maquette du barrage :

replic.jpg (80.31 Kio) Vu 1112 fois

Essai de la bombe :

bounce.jpg (114.09 Kio) Vu 1112 fois

https://heritagecalling.com/2023/05/15/ ... -may-1943/


https://en.wikipedia.org/wiki/Operation ... s%20Wallis.

@coyote : Ces deux opérateurs (je pense surtout au cameraman dans le poste du mitrailleur de queue) sont-ils des membres d'équipage embarquant appareil photo ou caméra (j'en doute pour cette dernière et sur la première photo, l'appareil de prise de vue ne me semble un équipement militaire et pas un appareil photo personnel emmené en mission) ou des hommes du Signal Corps emmenés officiellement, "en mission" donc, pour faire des prises de vue ?

EDIT : j'ai rédigé en même temps qu'Iffig.