véhicules de collections

Article paru dans le parisien du 19/03/2006

Bonjour,

Les 20 000 collectionneurs de véhicules militaires (FFVE) sont inquiets.
Depuis le 23/11/2005, un décret d'application de la loi relative à la sécurité intérieure ayant été promulgué, les collectionneurs de GMC, Jeep et autres Dodge sont en guerre contre le ministère de l'intérieur. Ce décret implique à certaines catégories de véhicules de guerre, (2ème et 3ème catégorie, c'est à dire susceptibles d'être armés) la destruction, voir le garde dans des lieux sécurisés.
- Certaines jeep consomment 1 litre d'essence au km : c'est une passion qui nous coûte cher
- Nous les avons achetés au "domaine public" rappelle un autre collectionneur......

....La FFEV , soutenue par le ministère de la culture ( qui met en avant la patrimoine historique ) a déposé un recours en annulation devant le conseil d'état.....

.... Pour le ministère de l'intérieur, ( l'acquisition et la détention de matériel de guerre sont interdites ) mais il y a des exception que la loi crée au bénéfice des collectionneurs.

Celà devrait être officialisés avant le 31/03, mais les collectionneurs ne crient pas victoire.

Il y a vraiment des types qui font tout pour perdre leurs élections... Non seulement les véhicules de collection ne sont, à ma connaissance, jamais impliqués dans des affaires criminelles, mais en plus les collectionneurs entretiennent gratuitement une part de notre patrimoine!

2ème et 3ème catégorie, c'est à dire susceptibles d'être armés

Un pick up peut aussi être armé et ils ne sont pas interdits...ça doit être la pollution parisienne qui altére les neurones

Article paru dans le parisien du 19/03/2006


....La FFEV , soutenue par le ministère de la culture ( qui met en avant la patrimoine historique ) a déposé un recours en annulation devant le conseil d'état.....

.....

Je suis très étonné que le ministère de la Culture s'implique ainsi dans cette affaire contre celui de l' Intérieur !!! Et la solidarité gouvernementale alors ?!
Cordialement.

Article paru dans le parisien du 19/03/2006
- Certaines jeep consomment 1 litre d'essence au km : c'est une passion qui nous coûte cher

Certains camions ou dépanneuses de chars peut-être, mais une Jeep (environ 15l/100km) je ne pense pas! :lol:
Ou alors elle a besoin d'une bonne révision! :wink:

Dans un article paru dans Militaraia magazine, seul les vehicules blindés seraient concernaient et encore.

Tous les véhicule provenant de l'armée ne serait pas concernés, les véhicules non blindés, idem.

Pour ceux ne venant pas de l'armée, une dérogation est possible pour peu que le véhicule ne comporte aucun matériel de fixation d'arme.

codialement

J'ai entendu dire sur un autre forum que ces véhicules pourraient être supprimés en raison de l'amiante...
Ce serait vraiment c** de la part du gouvernement de supprimer ainsi des patrimoines de notre histoire ...

J'ai entendu dire sur un autre forum que ces véhicules pourraient être supprimés en raison de l'amiante...
Ce serait vraiment c** de la part du gouvernement de supprimer ainsi des patrimoines de notre histoire ...

Tss, tss... fausse rumeur.
Et pour les véhicules militaires appartenant à des particuliers, il y a autorisation de rouler sans demande particulière auprès de la Préfecture.
Sauf si ce véhicule est blindé ou armé (ou ayant le materiel utile à son armement - mais d'une certaine catégorie : un porte fusil dans une Jeep : RAS) et là il y aura un peu de paperasse à faire...

Sauf si ce véhicule est blindé ou armé (ou ayant le materiel utile à son armement - mais d'une certaine catégorie : un porte fusil dans une Jeep : RAS) et là il y aura un peu de paperasse à faire...

Donc un simple porte fusil ne suffit pas pour être considéré comme arme ?

Que faut-il, une tourelle pour mitrailleuse sur un GMC par exemple ?

Cordialement

Sauf si ce véhicule est blindé ou armé (ou ayant le materiel utile à son armement - mais d'une certaine catégorie : un porte fusil dans une Jeep : RAS) et là il y aura un peu de paperasse à faire...

Donc un simple porte fusil ne suffit pas pour être considéré comme arme ?

Que faut-il, une tourelle pour mitrailleuse sur un GMC par exemple ?

Cordialement

Oui, une arme à poste (l'exemple que tu donnes) ou un affut qui pourrait la porter (ex une Jeep ex-Armée française équipée d'un canon de 106 SR), et bien évidemment les chars et autres auto-mitrailleuses... l'avantage c'est que pour ces derniers, les propriétaires ne sont pas souvent seuls, mais adhèrent à des assos pour mieux, d'ou une facilité à être au courant des dernières mesures officielles à prendre pour être en règle.

En fait, on fait maintenant une différence entre les véhicules dits "d'usage" et ceux dits "de combat".
:wink: