Reinhard Heydrich androgyne ?

On s'éloigne un peu là non?
Qu'Heydrich ait été un homosexuel refoulé ou tout autre et qu'Himmler et lui aient eu quelques relations ça ne changera pas son image: celle d'un nazi pur et dur qui a exécuté les ordres avec zèle et cruauté.

Personne ne dit que cela changera son image. La question et le débat ne sont pas là.

Là nous parlions précisément de cette fameuse expression « involved with each others » qui laisse entendre des choses tout en n’étant nullement précise.

En se cantonnant à l'ambiguïté les échanges ne mèneront nulle part.

Des faits objectifs et indépendants sinon rien.

En se cantonnant à l'ambiguïté les échanges ne mèneront nulle part.

Des faits objectifs et indépendants sinon rien.

Contra factum non datur argumentum.

Pour les faits ce sera difficile sans machine à remonter le temps.

Pour les témoignages, si on suit la piste de l'agent de la CIA, John H Waller, il faudrait lire deux livres de personnes citées dans le post 10.

Le premier, celui de Hans Gisevius, ses mémoires écrites après guerre. Le second celui de Schellenberg, aussi ses mémoires écrites après guerre.

Maintenant quel crédit pourrions-nous donner aux témoignages de ces personnes ? C'est juste une question. Ce n'est pas une réponse.

Il a été écrit que si ce genre de relation entre Himmler et Heydrich s'était su, ils risquaient gros. Comment peut-on en être certain puisque l'extrême cruauté de ces personnages étaient parfaitement en phase à la cruauté extrême nécessaire des desseins du régime.

Certes le camp des conformistes classiques (Herman Goering) aurait été tenté d'avancer leur pions selon les circonstances, mais encore aurait-il fallu qu'il ne soit pas attaquable eux aussi.

Dans ce type de régime ils se tiennent tous par la barbichette.

Pour les faits ce sera difficile sans machine à remonter le temps.

L'Histoire c'est l'étude des faits à partir des sources.

[Prosper Vandenbroucke]

Le "Hic" c'est les sources, je n'en vois pas de concrètes. Si son homosexualité est cache, elle est bien caché.. Quelques rares écrits ou postes sur Internet y fon allusion mais sans apporter une certitude.

C'est de personnalité androgyne dont il est question.

Et faute de faits ce fil tourne malheureusement aux commérages.

Pour les faits ce sera difficile sans machine à remonter le temps.

L'Histoire c'est l'étude des faits à partir des sources.

Les sources sont aussi dans les témoignages. C'est logique avec ce que j'ai écrit. Et merci de respecter l'esprit et la lettre de l'intégralité du post.

Rassure toi, je me suis déjà tapé la lecture de Simonnot sur ces sujets, cela m'a suffit pour ne pas chercher à approfondir.

D'une manière générale j'en reste à ce que j'ai écrit dans mon post 31.

[Prosper Vandenbroucke]

Androgyne ou homosexuel, cela ne change rien, le résultat de nombreuses recherches dans des livres ou sur le Net sont les mêmes, on ne sait pas vraiment.....

[coyote]

Ce fl me donne l'impression du " je ne sais rien mais je dirai tout ! "
Faute d'éléments probants, quel est l'intérêt de poursuivre ce fil