Modification des doctrines mondiales

Peut-être qu'un des problèmes principaux qu'il y a entre la Russie et l'Ukraine provient du fait que ceux qui les gouvernent sont exactement les mêmes catégories de personnes !

Probablement une des raisons qui avaient poussé MERKEL a conclure le Nord Stream2 pour pouvoir s'approvisionner directement avec le producteur russe sans passer par l'intermédiaire ukrainien.

D'où certaines questions sur les cohérences de l'Union : privilégier la relation avec le fournisseur d'énergie dans une relation de grande dépendance pour ensuite prendre fait et case pour l'intermédiaire évincé.
Si la Russie était absolument infréquentable pour des raisons idéologiques, en faire un partenaire économique privilégié allait forcément conduire à un conflit d'intérêts pour lequel l'Union était mal armée.

[frontovik 14]

Cela fait des années que l'oligarchie autocratique et corrompue qui gouverne l'Ukraine aurait dû faire ce que tu mentionnes, dynamo... mais elle ne fait rien, et à l'instar de l'autocratie oligarchique et corrompue qui gouverne la Russie, les gens qui la composent ne voient que leur avantage personnel. Peut-être qu'un des problèmes principaux qu'il y a entre la Russie et l'Ukraine provient du fait que ceux qui les gouvernent sont exactement les mêmes catégories de personnes !

Bien vu. C'est d'ailleurs le problème numéro un des États issus du démembrement de L'URSS. Tous ont été dirigés et parfois ils le sont encore par des apparatchiks de l'ancien régime. Et la corruption, endémique en URSS, est restée, et la démocratie reste une vue de l'esprit. Les seuls régimes démocratiques, et les moins corrompus sont les 3 États baltes.
On le voit, il y aura du boulot en Ukraine, et en Russie également...

Perso je trouve que dans cette affaire l'Allemagne s'est déshonorée.
Et ce n'est pas la récente déclaration d'Angela Merckel "je pense avoir bien agi, et je referais la même chose" qui va me faire changer d'avis.

Après il est certain qu'avec des écolos qui imposent la sortie du nucléaire puis défilent contre la réactivation à plein des centrales au charbon et au fioul, que vouliez-vous qu'elle fasse ? Nordstream ! et des centrales au gaz...

Après, Nordstream 2, qui passe sous la Baltique et évite tout souci avec les pays de l'est, c'est "perseverare diabolicum".

[NIALA]

Et c'est pas près de s'arranger, vous oubliez les Eoliennes qui tuent des oiseaux, créent des nuisances pour les voisins, abiment les paysages, et maintenant on ne veut plus que des voitures électriques à compter de 2035, cherchez l'erreur.

Alain

Et c'est pas près de s'arranger, vous oubliez les Eoliennes qui tuent des oiseaux, créent des nuisances pour les voisins, abiment les paysages, et maintenant on ne veut plus que des voitures électriques à compter de 2035, cherchez l'erreur.

Alain

En ce qui concerne la récente décision européenne de suspendre, en 2035, la vente de véhicules thermiques neufs, y compris les "hybrides" (!), au seul profit des électriques - vu que d'autres solutions, telle que l'hydrogène, ne sont pas prêtes de voir le jour -, c'est du grand n'importe quoi!

J'imagine juste les stations services autoroutière, en partie converties en bornes de rechargement, lors des grandes migrations estivales! Parce que s'il est possible de faire un plein de carburant en trois-quatre minutes, sans compter l'éventuel file d'attente aux pompes, la recharge électrique, elle, prend du temps! ... d'autant que ladite recharge va, elle-aussi, coûter bonbon, un, vu que les "pétroliers" vont bien être obligés de compenser leurs pertes sur les ventes de gasoil et d'essence, deux, tel que c'est parti, le prix du Kw électrique va très vite grimpé en flèche dans le futur! ... Et, en plus, il n'est même pas certain que la production électrique quotidienne, quelque soit ses moyens de production, puisse satisfaire à la demande. Admettons que le prix des véhicules électriques diminue, le marché de l'occasion lui restera ouvert pour les "Pôvres" , mais je vous fiche mon billet que le coût des véhicules thermiques d'occasion, par le simple fait de la demande, lui va grimper en flèche, tandis que le CT aura pour consigne de le réduire au maximum!

Il y plein d'autres problèmes qui se rajoutent. Pour ne parler que des constructeurs Peugeot et Renault, ils sont à la ramasse pour la production de batteries! Cà fait trente ans bien tassés que la production de batteries automobiles est concentrée en Chine et en Inde! Peugeot-Stelantis s'efforce actuellement de mettre en place une chaine de fabrication, du côté de Bordeaux, or, vu les problèmes rencontrés - normes, etc. -, ce n'est pas gagné! Question: Que vont devenir les concessionnaires et les agents de marques, dont une grosse part du chiffre d'affaire repose sur l'entretien périodique des véhicule thermiques?

Comment fait-on en zone urbaine ou même rurale, où un bon nombre d'habitants vivent en appartement, même, dans petits immeubles collectifs relativement récents, qui sont dépourvus de parking ou de garage individuel ?

En ce qui concerne la récente décision européenne de suspendre, en 2035, la vente de véhicules thermiques neufs, y compris les "hybrides" (!), au seul profit des électriques - vu que d'autres solutions, telle que l'hydrogène, ne sont pas prêtes de voir le jour -, c'est du grand n'importe quoi!

Juste une parenthèse pour info.

Bonjour,

Loïc a dit "... d'autant que ladite recharge va, elle-aussi, coûter bonbon, un, vu que les "pétroliers" vont bien être obligés de compenser leurs pertes sur les ventes de gasoil et d'essence, deux, tel que c'est parti, le prix du Kw électrique va très vite grimpé en flèche dans le futur! ... Et, en plus, il n'est même pas certain que la production électrique quotidienne, quelque soit ses moyens de production, puisse satisfaire à la demande. ...".

N'oublions pas un crevard qui mange à tous les râteliers.
Quelqu'un pense-t-il que le crevard (Etat) va faire une croix sur les taxes liées aux carburants.
De tête, une des taxes sur les carburants a déjà changé de nom. Elle était avant liée aux produits pétroliers (essence, gasoil, ...), maintenant la formulation est ouverte aux autres énergies.
De plus pour ceux qui rechargent à la maison, le nouveau compteur est capable de différencier une consommation "normale" et une recharge de véhicule. Donc le prix de l'électricité pourra évoluer pour la charge et inclure les taxes sur les "carburants".

Hors ce problème, il est clair qu'il va falloir m'expliquer comment produire toujours plus d'électricité avec moins de moyens "puissants" (le nucléaire).
Déjà que l'on vus dit "consommez moins, il fait froid, il y a des risques de coupures, ... Cherchez l'erreur?
Le solaire, je suis pas contre, mais j'habite dans le Loiret, pas dans le Sahara.
Donc hors une consommation ponctuelle pour une famille (été et dés qu'il fait beau hors été), le rendement hors belle saison n'est pas forcément suffisante pour la vie actuelle. Il faut faire un ensemble, maison passive, récupération d'eau, diminution drastique des besoins électriques, ....
L'éolien, c'est déjà très moche, très polluants (construction et déconstruction, pollutions visuelle et sonore et c'est un magnifique hachoir à animaux). L'option éolienne marine et sous-marine (j'ai vu des test en rivière et dans des courants très puissants et continues) est aussi nocif pour la pollution (béton, ...) et l'effet sur les animaux. Bon ceux-là, on ne les voient pas, donc pas grave.
Pour l'éolien, pour l'instant on les installent chez les gueux et on (Europe/Etat) modifient les règles pour limiter les possibilités de défenses des locaux. De plus l'Etat oblige le grand fournisseur historique à acheter au prix très fort l'électricité produite par les moyens alternatifs. Il est facile de comprendre pourquoi les gestionnaires de parcs éoliens poussent à la roue.
J'ai une grande idée : Vu le nombre d'éoliennes chez les gueux, il serait équitable de construire autant d'éoliennes en ville. Il y a de beaux parcs, avenues, ..., par exemple on doit pouvoir en mettre quelques une à l'Elysée, au Sénat, à l'Assemblé Nationale, ..., il n'y a pas de raison que les gueux soient les seules à profiter des bénéfices des éoliennes.
A+
JP

[NIALA]

Apparemment tout le monde est d'accord pour dire que l'on se dirige vers une impasse énergétique, reste aux politiques à trouver la solution, bon courage.

Alain

L'impasse on y est depuis la fin du XXe siècle et que l'Europe a épuisé ses ressources exploitables ou que les principales puissances européennes n'ont plus la main sur les ressources énergétiques du vaste monde.
La réévaluation de ce qui est essentiel pour vivre et une certaine frugalité me semblent notre avenir à court terme.

Le premier responsable politique qui va avoir le courage de nous le dire en face est certain de ne jamais être élu.

Tout cela fait partie du plan des escrologistes. Appauvrir la population au maximum, pour la faire entrer de force dans le mythe religieux, fanatique et dogmatique de la déconsommation forcée. Mais ce plan ne s'applique qu'aux classes moyennes et défavorisées, évidemment... pas aux élites !

Un début de solution serait que la population se réveille, et arrête de voter Vert ! Parce que tout ce que les escrologistes font, c'est de chercher par tous les moyens à totalement détruire la société !