Le procès de Riom

[dynamo]

A Riom,je pense que Pétain veut surtout disculper les militaires de carrière de la responsabilité de toute défaite.........Ils forment une grande partie des cadres du régime....Sauf Gamelin qui aux yeux de Pétain ne commandait pas.....il n'était que la couverture militaire des politiques.....

Gamelin, au procès de Riom devait répondre du chef d'accusation de "division du QG en pleine guerre"
Gamelin décida de rester muet. "me taire, c'est encore servir" déclara t'il.
C'est dommage pour l'Histoire car il était le seul militaire parmi les prévenus.
Il essaya de se justifier après guerre dans son ouvrage en trois tomes "SERVIR"

Gamelin décida de rester muet. "me taire, c'est encore servir" déclara t'il.
C'est dommage pour l'Histoire car il était le seul militaire parmi les prévenus.

Si par son silence il refuse la légitimité du tribunal qui le juge, j'aime le symbole.

[Jumbo]

Pétain espérait peut être aussi tenter de faire oublier que c'est lui qui avait décrété que les Ardennes étaient infranchissables et que si cela arrivait on cueillerait les Allemands à la sortie du bois. Donc il était inutile de prolonger la LM jusque là... Et ça ce ne sont pas les politiques de la IIIe république qui l'ont décidé...mais comme il a déjà été dit la phrase qui résume le mieux ce "procès " avorté à la demande de Pétain et approuvé par AH lui même, c'est la théorie de l'arroseur arrosé.

Bonsoir.....oui "Servir" mon père l'avait acheté lors de la parution........je l'ai lu moi même vers 16/ 18 ans...je croyais apprendre la vérité....mais en fait c'est une oeuvre "pour ne rien dire"...très habillement il noircit trois volumes pour répondre à côté,c(est de la turpitude........

Le chef d'accusation de "division du QG en pleine guerre" est assez baroque. Cela revient à juger une incrimination qui n'est pas dans le code pénal, et à attaquer au pénal ce qui constitue une erreur de jugement militaire, en somme une faute professionnelle. (même si le reproche me semble justifié.)

Est-ce qu'on peut faire comparaître un boucher-charcutier pour "mauvais découpage de côtelette pendant la queue du dimanche matin" ?

Le choix de Gamelin, se taire, est parfaitement sain dans le cadre d'un procès politique fabriqué.

Effectivement il y a des moments où il est préférable de se taire.
Et d'autres où il l'est de s'abstenir d'écrire ...
JD, qui pense que ça peut toujours "Servir".

N'est-ce pas d'ailleurs sous le gouvernement BLUM que l'armée française entame effectivement sa modernisation ?

Sauf erreur le réarment a même commencé avant...

A.

S'il était nécessaire, cette affaire de procès avorté démontre (peut-être involontairement) que Vichy n'avait rien d'une dictature :
- pressions allemandes
- accusations non fantaisistes, absence de faux ou de manipulations
- liberté d'expression (relative) des accusés
- couverture par la presse
- non condamnation (ou élimination des accusés)
Rien à voir avec les procès staliniens ou ceux de FREISLER et de son Volksgerichtshof.
JD

d'un autre coté le régime de Vichy ne reposant sur aucune base électoral on peut difficilement le qualifier de démocratique...
Rappelons que le régime de Vichy a instauré (plus exactement prolongé) un controle de la presse (en bon français censure)
Et il y a eu non condamnation car le procès a été ajournée. Mais les accusés non nullement était libérée.
Une liberté d’expression relative n'est plus une liberté d'expression (n est libre de s'exprimer ou on ne l'est pas...)

A.

Il n’y a pas plus de base électorale à Londres pour le gaullisme. Idem pour la censure et c’est tout à fait logique.
Mais ne négligez pas non plus le premier point.
JD