L'EUROPE, LE FANTASME D'UN MONDE SANS GUERRE ?

Le sort de l'Ukraine en février 2022 ne laisse personne indifférent.

L'attitude européenne est navrante.
Hérault de la démocratie, le continent désarmé n'a pas les moyens (ou plutôt la volonté ?) de défendre ses valeurs comme si elles étaient forcément partagées par tous.

Cette attitude fait écho, à tort ou à raison, à l'attitude déshonorante des démocraties occidentales en 1938 et 1939, une époque où elles représentaient pourtant un des principaux potentiels militaires mondiaux.
L'absence de volonté de faire la guerre sans y être absolument contraint pouvait déjà être pointée du doigt.

Après la Seconde Guerre mondiale, la construction du projet européen est en partie basée sur une volonté de "Plus jamais ça !".
Plus jamais de guerre mondiale dont l'épicentre soit l'Europe.
La fin de la Guerre froide semblait avoir donné corps à cette illusion.
Utopie louable devenue comme une sorte de dystopie ?

Après cinq siècles de domination mondiale, la peur de la guerre a-t-elle rendu l'Europe incapable d'encore en mener ?

Ce qui me chagrine dans cette affaire Ukrainienne, c'est la "riposte" petits bras de pays Européens (et des USA pour ne citer qu'eux): des sanctions économiques à l'encontre de la Russie..
Oui, bien sûr ça risque de gêner Putin ces sanctions, seulement dans le cas où elles sont appliquées fermement; une fois la pression médiatique retombée, une fois que cette histoire ne fera plus la une des journaux, les sanctions seront parfois "assouplies" afin que certains pays tributaires des ressources russes (gaz, pétrole ou blé pour ne citer qu'eux) puissent contenter leurs habitants qui en auront marre des restrictions et des prix exorbitants.
Sanctions économiques dont certaines ne seront peut-être jamais réellement appliquées, juste des effets d'annonce devant les caméras.
Depuis 2014 et l'intervention russe dans le Donbass, vous pensez vraiment que la Russie a terriblement souffert des sanctions qu'on lui a infligé?? Apparemment pas vraiment
Alors oui, je trouve ridicule de ressortir cette "arme", les sanctions économiques, qui a montré ses limites; Putin ne connaît que la force, le reste il sait parfaitement que cette "union" pour des sanctions économiques ne tiendra pas bien longtemps face aux besoins.

Depuis 2014 et l'intervention russe dans le Donbass, vous pensez vraiment que la Russie a terriblement souffert des sanctions qu'on lui a infligé?? Apparemment pas vraiment
Alors oui, je trouve ridicule de ressortir cette "arme", les sanctions économiques, qui a montré ses limites; Putin ne connaît que la force, le reste il sait parfaitement que cette "union" pour des sanctions économiques ne tiendra pas bien longtemps face aux besoins.

Il n'y a pas eu d'intervention russe dans le Donbass, que Poutine n'a pas aidé au début, mais en Crimée.
Quand même ici on s'occupe de l'histoire de la seconde guerre mondiale, le siège de Sébastopol, les combats pour Stalino, le Donets, Kharkov, cela doit vous dire quand même quelque chose.

[dynamo]

Il n'y a pas eu d'intervention russe dans le Donbass, que Poutine n'a pas aidé au début, mais en Crimée.
Quand même ici on s'occupe de l'histoire de la seconde guerre mondiale, le siège de Sébastopol, les combats pour Stalino, le Donets, Kharkov, cela doit vous dire quand même quelque chose.

Cher thucydide,
voulez vous expliquer cela avec pondération et le brio qui vous caractérise.
Nous sommes humblement dans l'attente...

Il n'y a pas eu d'intervention russe dans le Donbass, que Poutine n'a pas aidé au début, mais en Crimée.
Quand même ici on s'occupe de l'histoire de la seconde guerre mondiale, le siège de Sébastopol, les combats pour Stalino, le Donets, Kharkov, cela doit vous dire quand même quelque chose.

Cher thucydide,
voulez vous expliquer cela avec pondération et le brio qui vous caractérise.
Nous sommes humblement dans l'attente...

Ben oui et n'oublie pas que Thucydide est morts assassiné pour bien moins que ça

Cher thucydide,
voulez vous expliquer cela avec pondération et le brio qui vous caractérise.
Nous sommes humblement dans l'attente...

Va donc eh, flatteur

Je ne pense pas que l'Europe puisse imaginer un monde sans guerre. Depuis que je suis sur cette bonne vieille terre et on m'a même assuré que c'était bien antérieur à ma naissance, les hommes s'entre-tuent par intérêt ou pour acquérir le pouvoir.
Actuellement si l'Europe fantasme sur le rêve en question, faudrait pas qu'elle tende la seconde joue après avoir reçu une claque sur la première. Mais bon, qu'est-ce que c'est que le l'Europe, un regroupement de pays divisés, privilégiant leurs intérêts personnels, incapables de mettre sur pied ou de faire respecter une politique commune. L'Europe ressemble plus à un rassemblement de tribus dont chacune désire conserver ses privilèges et us et coutumes.

L'Europe c'est un assemblage politique incapable de prendre des décisions.

Comme le demandait déjà Kissinger dans les années 70 :"Heu... l'Europe, c'est quel numéro de téléphone ?"

En plus, avec la règle de l'unanimité, "en Europe tout traîne sauf les conneries" : les règlements absurdes et les décisions folles du commissaire européen à la concurrence.

C'est le règne de la bureucrature si vous votez ce que je veux dire par ce vocable (la dictature de la bureaucratie)

Et pourtant j'y croyais.