le général Weygand

Bonjour,

Toutefois vis à vis de la France, les choix, positions et les calcul personnels de Pétain lorsqu'il était ministre puis membre du conseil supérieur de la guerre ainsi que ceux de Gamelin, en 36 et en 38 notamment ont plus pesé sur l'attitude pleutre vis à vis d'Hitler. Plusieurs fois en effet, et notamment au moment crucial de 36 lorsque l'armée allemande était encore squelettique, les gouvernements français avaient voulu réagir.

Faut-il comprendre que, pour vous, Pétain et Gamelin sont les responsables de la reculade de 1936 et qu'ils ont imposé leurs vues à un gouvernement interventionniste?
Et Weygant là-dedans? Puisque c'est lui le sujet du fil.

Oui clairement. Pétain par ses coupes budgétaires lors des années précédentes, et Gamelin parce qu'il veut utiliser le prétexte du danger allemand pour retrouver les crédits coupés par Pétain.

En 36 c'est clairement Gamelin qui dissuade la président du conseil d'intervenir, à des fins politico-financières, à savoir la hausse des crédits d'armement.

A ce moment là Weygand vit comme un pacha dans le luxe, en tant qu'administrateur du canal de Suez. Il est en retrait de l'armée.

Une des grandes forces d'Hitler a su de créer un brouillard de guerre, qui a totalement aveuglé ses adversaires sur ses faiblesses. il avait su le faire politiquement en Allemagne, dans les années 20 et 30, puis sur la scène internationale ensuite.

En matière de brouillard, vous lui rendez des points !

Oui ou non, Hitler a-t-il réussi à faire oublier aux élites politiques et militaires françaises, à l'exception, peut-être, des communistes, et à celle de quelques personnalités comme Mandel, de Gaulle, Kérillis et (en regardant vite) Reynaud, son menu de Mein Kampf, où la France figurait en tête ?

Oui ou non, les commémorations décennales de la défaite, en 2020 encore, font-elles passer cette cause, quand elles l'évoquent, loin derrière des réalités "franco-françaises", pacifisme, retard à constituer des divisions blindées, affrontements politiques, cinquième colonne communiste ou fasciste, etc. etc. ?

Je ne suis pas certain que mein kampf ait été beaucoup lu, commenté et analysé en France.

Apparemment c'est très mal écrit, une logorrhée imbuvable dit-on, qui a probablement fait passer tout ça pour de belles lubies d'un apprenti écrivain-peintre-dictateur, et donc sans danger.

C'est un peu comme pour la Chine actuelle, qui se prétend communiste et héritière de Mao. Qui en occident a lu le petit livre rouge ? Je ne saurais pas trop dire ce qu'on y trouve dedans, mais c'est possible que dans 20-30 ans on puisse y trouver et justifier beaucoup de chose sur notre époque actuelle et future.

vous ne me répondez guère. Et vous ne semblez pas connaître le sujet.

Les phrases antifrançaises de MK étaient connues mais peu prises au sérieux. Hitler, notamment dans une fameuse interview accordée en février 1936 à Bertrand de Jouvenel, mentait en prétendant que c'étaient seulement des cris de colère d'un prisonnier à un moment où les Français occupaient la Ruhr... alors qu'au moment de cette rédaction il avait été libéré et la province aussi !!!

Cependant j'ai été un des premiers à remarquer ce tour de passe passe, il y a quelques années...