Attentat du 20/7/1944

De toutes façons , Staline était lancé pour faire de l'Europe une "Europe prolétaire " et quel que soit le successeur , paix à l'ouest ou pas , rien ne l'aurait arrété dans l"écrasement du Reich , et par conséquent la guerre aurait duré un peu plus longtemps , mais le résultat aurait été le meme , sauf .....les condition de la paix de 1945 ......

WHAT IF ......

Plusieurs avaient Rommel dans la mire comme successeur du Führer à cause de sa prestance reconnue même par les Alliés. Cependant, Rommel disait de lui-même qu'il était un soldat et non un politicien. On lui a offert de devenir le chef advenant la mort de Hitler suite à l'attentat de von Stauffenberg, mais il a poliment décliné tout en approuvant le complot.

Quant à savoir ce qui se serait produit si l'attentat avait été un succès, je ne saurais dire. J'ai peine à croire que l'Allemagne aurait accepté une reddition sans condition peu importe le chef.

euh dites moi..je voudrais bien des infos detaillés sur cet attentat raté sur hitler...je vous remercie...

Tu auras ici quelques éléments de réponses Jonathan http://test01163.sivit.org/phpBB2/viewt ... 6c04dbea4d

Reprise d'un topic initié il y a près de 2 ans avec un site montrant un document d'époque (allemand mais en français) retrouvé récement dans un de nos ministères parisien sur le 20/07/44.

A lire de toute urgence. Une fois l'intro passée, cliquez avec la souris sur le bord de la page de droite et faites un mouvement vers la gauche comme si vous feuilletiez un livre.

St Ex

Je crois mon cher Gérald qu'il manque un petit quelque chose dans ton post...

UN LIEN ! :wink:

Bien, voilà le lien:

http://rperot.free.fr/index2.htm

Encore toutes mes excuses

St Ex

Document intéressant, bien présenté. Seule ombre au tableau: Fautes d'orthographe flagrantes.

Je me trompe peut-être, mais c'est relativement conforme à la description de William L. Shirer dans son livre sur le Troisième Reich. Donc rien de nouveau, mais quand même très bien fait !

Document intéressant, bien présenté. [size=18]Seule ombre au tableau: Fautes d'orthographe flagrantes.[/size]

Je me trompe peut-être, mais c'est relativement conforme à la description de William L. Shirer dans son livre sur le Troisième Reich. Donc rien de nouveau, mais quand même très bien fait !

Oui, tout-à-fait ce qui me fait penser à une traduction. D'autre part, c'est un dossier retrouvé au ministère de la défense français, service des renseignements: document allemand saisie en Allemagne (et traduit)???

Oui, très bien fait, ça sent l'époque ce qui m'a bien plût.

St Ex

exact ! goering, successeur désigné de hitler, a essayé (comme himmler ), dans les derniers jours de la guerre de jouer un rôle personnel en tentant de négocier avec les alliés. Hitler l'a su, est devenu fou de rage, l'a destitué de tous ses titres et de son droit à la succession. voilà comment doenitz est devenu chef de l'état

Bonjour,
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec cette affirmation.
De bout en bout donc jusqu'a la fin, Hitler a mene le jeu et Goering et Himmler lui ont ete fideles.
Les tentatives de negotiations de Himmler et de Goering ont ete faites avec l'assentimement de Hitler et meme a son initiative et sous sa direction. C'est un triumvirat, avec Hitler a sa tete, qui a dirige l'Allemagne Nazie et les 3 hommes etaient tres lies et avaient une confiance totale les uns dans les autres.
Les destitutions dont Himmler et Goering ont fait l'objet n'etaient en fait que des mascarades destinees a donner une chance aux deux hommes de s'en sortir. Hitler savait qu'il etait condamne d'avance, d'ou son suicide, mais, quand il a compris que les occidentaux n'accepteraient jamais une paix separee, a tente de dedouaner ses 2 complices-en-chef avant de se suicider, esperant ainsi que ces derniers s'en sortent et puisse continuer, plus tard, peut etre ailleurs, a porter l'etendard du National-Socialisme.
Source: Francois Delpla, "Hitler", Grasset, 1999.

Ceci etant dit, il s'est plante (Hitler, pas Delpla) et je ne le regrette pas...
Cordialement
Daniel