identification des objectifs attaqués

Bonjour,

Voici une série d'images intéressantes tirées de cinémitrailleuses, illustrant l'identification quelquefois fantaisiste des objectifs qui ont été attaqués, et par voie de conséquence de leur attribution et/ou homologation.
http://www.ulongbeach.com/Gun_Camera.html

Je vous laisse le soin d'effectuer vous-mêmes ces identifications, à comparer avec les légendes qui les concernent.
Il y en a des très amusantes ...

[coyote]

Bonjour et merci Thierry

On distingue

un D 520
Quelques LéO 45 (He 111 pardon )
un Klemm on dirait
un Me 262 bien sur
le reste a l'air correctement identifié pour ce que l'on peut distinguer. Quant à la tour de flak…. Hum !!
Le Ju 52 et le He 126 tout faux je pense

La distance cible/caméra semble proche. Est ce du au film à ton avis. On dirait quelques fois que la cible est à 50-60 m .

Beaucoup d'attaques étaient prononcées à quelques dizaines de mètres de hauteur.

A 120 ou 150 mètres/secondes, si on voulait concentrer son feu sur un objectif en particulier, cela laissait très peu de temps, et c'était l'occasion de descendre encore plus bas, pour finir vraiment au raz du sol et à bout portant.

Je pense qu'il n'y aurait guère d'intérêt à zoomer, au risque d'avoir une image floutée.

Il y a peut-être sur ce forum des spécialistes des réglages et caractéristiques des cinémitrailleuses, et qui pourraient nous donner des renseignements précis sur les distances et hauteurs.

Il me semble aussi que ceux qui "identifiaient" les targets au retour d'après les films étaient diversement qualifiés. Qui sait sur quels fondements ils étaient affecté à cette fonction ?

... Quant à la tour de flak…. Hum !!

Waouah, l'autre... mauvaise langue! C'était juste une "phaute" de frappe - c'est le cas de le dire! -, car il s'agit d'une tour "de flotte" ou de "flaque"... de refroidissement, doublée d'un château d'eau . Ça sent la centrale électrique ou, alors, une usine dotée de sa propre centrale - c'est bien dommage, il n'y a qu'un seul cliché -.

... Quant à la tour de flak…. Hum !!

Waouah, l'autre... mauvaise langue! C'était juste une "phaute" de frappe - c'est le cas de le dire! -, car il s'agit d'une tour "de flotte" ou de "flaque"... de refroidissement, doublée d'un château d'eau . Ça sent la centrale électrique ou, alors, une usine dotée de sa propre centrale - c'est bien dommage, il n'y a qu'un seul cliché -.

Du genre qu'on voit ici entre 5.10 et 5.38 ?

[dynamo]

Il y en a avec le train sorti !
c'est une manoeuvre pour freiner l'avion et espérer que l'agresseur soit emporté par sa vitesse ?

Si le Bf 109 a son train sorti, c'est qu'il a été surpris à l'atterrissage.

Le Ju 52 et le Hs 126 sont probablement un Ju W34 et un He 46, la confusion pour l'un comme pour l'autre pouvait arriver et n'a rien d’exceptionnelle.

Le D.520 a été mitraillé à Chartres le 06/02/1944. Il s'agit même peut-être du n° 552 de la JG 105, détruit au sol ce jour là.

Mais je me garderai bien de faire la moindre réflexion sur les erreurs d’identifications, on ne disposait pas alors de la même documentation, et encore moins des mêmes connaissances, loin de là. Il suffit de voir les carnets d'identification de l'époque.
Pour les intitulés des films, il faudrait recouper avec les "combat reports" pour voir s'ils se basent uniquement sur ceux ci. Si c'est le cas, après à la charge des IO de rectifier ou pas. Dans tous les cas j'imagine qu'ils avaient autre chose à faire que déterminer si un Hs 126 était en fait un He 46, pour autant qu'ils connaissaient l’existence de ce type d'appareil.

Et le Me 262 est le Me 262 A-1 WNr 110395 du Kommando Nowotny, abattu à l’atterrissage. L'Ofhr Russel survivra mais son appareil sera intégralement détruit.

Il y en a avec le train sorti !
c'est une manoeuvre pour freiner l'avion et espérer que l'agresseur soit emporté par sa vitesse ?

Alors, cette manœuvre, totalement non réglementaire, avait, effectivement, bien existé, sauf qu'elle "flinguait" d'office les possibilités de ressources ascensionnelles ou d'esquives, à bord des appareils à train rétractable, et que la sortie du train pour atterrir est une chose, mais quand à l'utiliser en guise "d'aérofrein", une toute autre.

Et le Me 262 est le Me 262 A-1 WNr 110395 du Kommando Nowotny, abattu à l’atterrissage. L'Ofhr Russel survivra mais son appareil sera intégralement détruit.

Le Me 262 et ses "cousins" avaient un problème de vitesse d'approche, lié à leur motorisation et la conception de leur voilure, car ils atterrissaient à la vitesse de décrochage ( forte transpiration assurée! ). Les Brits avaient rencontré strictement le même problème, avec leurs "Meteors". Ce n'est que l'augmentation de la puissance des réacteurs, conjuguée surtout à leur gestion "aérodynamique" à bas-régime (avec celui de la voilure), que le problème avait, finalement, pu être résolu, après-guerre.