Une Wehrmacht propre..................

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour,
Je ne savais pas trop où caser ce message, seulement lorsque l'on voit les exactions de la Wehrmacht à l'Est par rapport à son comportement à l'Ouest, nous sommes en droit de nous poser des questions.
Il me semble qu'à l'Ouest la Wehrmacht respectait +/- les conventions internationales, tandis qu'à l'Est..............
Alors peur du Judéo-Bolchévisme? Elle a participé également aux répressions envers les Juifs? Les villages brûlés ne sont pas uniquement l'apanage des SS ou Waffen-SS me semble-t-il?
Je ne pense personnellement pas que la Wehrmacht soit exempte de tous reproches à ce niveau.
Me ferais-je une fausse idée?

bonsoir,

Le peuple allemand les soldats ont été matraqué par l'idéologie nazie qui considérait les peuples de l"'Est comme des sous hommes , d'où le déchainement de violences et de barbarie...

[Prosper Vandenbroucke]

Endoctriné et bourré de propagande sans doute, mais est-ce que cela engendre une telle violence?

[dynamo]

la sauvagerie des troupes allemandes à l'Est s'explique par les ordres criminels édictés par Hitler et notamment la directive sur les tribunaux de guerre (Keitel, 13 mai 1941, utilisation des tribunaux pendant Barbarossa) déniant tous droits aux populations occupées.
Le simple landser allemand, par ces mesures avait droit de vie ou de mort sur la population soviétique.
A partir de là, régnera l'arbitraire lorsque les ordres seront transmis sans réticence le long de la chaîne hiérarchique.
Ce phénomène est bien expliqué par Jean Lopez et Lasha Otkhmezuri dans leur ouvrage BARBAROSSA, 1941, la guerre absolue, éditions Passés/composés, 2019.

[Prosper Vandenbroucke]

Bonsoir et merci pour les explications. Je n'ai pas lu l'ouvrage de Jean Lopez et Lasha Otkhmezuri , seulement est-ce la seule raison (les ordres criminels édictés par AH) qui a engendré tout cette sauvagerie?. Je sais que AH considérait les peuples de l'Est comme des sous hommes mais quand même.

Je sais que AH considérait les peuples de l'Est comme des sous hommes mais quand même.

Mais était-il le seul ?

[Prosper Vandenbroucke]

Je sais que AH considérait les peuples de l'Est comme des sous hommes mais quand même.

Mais était-il le seul ?

Ah çà.............
Son entourage pensait certainement de même.

Je ne pensais pas à son entourage.

[Prosper Vandenbroucke]

Ah et tu songeais à qui dès lors, aux pays de l'Axe et/ou à ses alliés?

Non je songe bien à la Heer.
Considère un instant l'URSS comme un vaste territoire "vierge" à coloniser et les Slaves comme une population indigène illetrée et misérable...

N'y a-t-il pas une forme de parallèle avec certains comportements coloniaux européens en Afrique, un siècle plus tôt par exemple ?