Identification soldat allemand

Bonjour,

Les spécialistes pourront certainement me renseigner sur cette photo d'un soldat avec son uniforme (rang, médailles, unité...), éventuellement date et circonstances. Merci!

[alfa1965]

EK II, c'est-à-dire croix de fer classe II.Un membre des PK, Propagandakompanie avec les Litzen, les pattes de collet propres à cette organisation.

Vu les appareils-photos, çà sent fort le Kriegsberichter (reporter de guerre), appartenant à une Propaganda-Kompanie de la Heer...grade probable : au minimum, Unteroffizier, mais, plus probablement, Feldwebel.

[alfa1965]

Oui, le col n'est pas en drap feldgrau.

Hanns Hubmann

https://de.wikipedia.org/wiki/Hanns_Hubmann

https://www.pinterest.se/pin/338755203224556951/

On pourrait situer la scène au second semestre 1943 ou début 44, dans le sillage de Rommel, alors Befehlshaber Heeresgruppe B, en charge de la défense des plages, qui avait effectué plusieurs tournées des "popotes", immortalisées par les PK.

L'usage des films argentiques couleurs Agfacolor était rare chez les privés (coût du film et développement "compliqué"), par contre les PK, même s'ils utilisaient, en priorité, des films N&B, ne payaient pas leurs pellicules et en réalisaient, eux-mêmes, le développement et le tirage.

Comme tous les réglages des appareils étaient manuels, Ils leur arrivaient, assez fréquemment, de louper plusieurs clichés sur un même film (surexposition, absence de netteté (vitesse et profondeur de champs incorrectes) etc.), mais comme le premier tirage s'effectuait en "planche-contact", ils sélectionnaient, eux-mêmes, les vues de bonne qualité, pouvant faire l'objet d'un tirage "papier"). Je dispose, ainsi, de 5000/6000 clichés N&B, sur planches-contacts, réalisés par des PK-Waffen-SS, où de nombreux films de 36 poses sont partiellement ou complètement loupés . Accessoirement, ils "aimaient" bien se photographier, pour finir une pellicule, mais j'aurais tendance à penser que cette pratique leur permettait, surtout, de caler leurs réglages.

L'appareil photo utilisé semblerait être un LEICA II, appareil légendaire, le tout premier avec télémètre intégré et objectifs à vis interchangeables.

J'aurais dit un LEICA III avec le bouton des vitesses lentes en facade.




http://www.summilux.net/materiel/Leica-III-modele-F

Merci pour ces réponses rapides! Pour les appareils, ça je peux affirmer: ce sont des Leica III dont un IIIc "K" gris, prévu pour les très basses températures, avec un 135mm, muni d'un viseur 135mm, sous l'épaule. Cet appareil spécial était rare. L'autre (chromé, dans ses mains) est équipé d'un Elmar 5cm.

Où et comment un photographe aurait-il pu obtenir une croix de fer ? Que signifie classe II? A-t-il été sur le front de l'Est? L'hiver russe expliquerait qu'il soit en possession d'un Leica "K". Sa page wikipedia en Allemand dit qu'il a toujours été apolitique. Est-ce possible à ce poste de propagande?

Où et comment un photographe aurait-il pu obtenir une croix de fer ? Que signifie classe II? A-t-il été sur le front de l'Est? Sa page wikipedia en Allemand dit qu'il a toujours été apolitique. Est-ce possible à ce poste de propagande?

Il "suffisait" (tout est relatif!) qu'il accompagne la première ligne au casse-pipe et que son comportement, lors de l'action, ait été, alors, jugé exemplaire.

EK 2, Eisenkreuz 2. Klasse , croix de fer de 2ème classe, la distinction militaire honorifique allemande "de base". La croix de fer se déclinait, par ordre d'importance, EK 2, EK 1, RK (Ritterkreuz, croix de chevalier), etc.

C'était, apparemment, un excellent photographe, mais, néanmoins, un simple technicien qui allait là où son autorité supérieure l'expédiait.