Expédition de Narvik (Norvège)

[alfa1965]

Il y a eu une opération aéroportée d'ailleurs qui a connu un certain fiasco car les Fallschirmjager ont été capturés. A noter la présence de 123 hommes du Gebirgsjäger Regiment 137 / 2.Gebirgs Division, les premiers chasseurs alpins parachutistes. Mais pas de grande opération car il fallait garder secret l'emploi des parachutistes jusqu'à Eben Emael.

[dynamo]

sachant que 90% du minerai de fer suédois partait en Allemagne pour le complexe militaro-industriel, les alliés ne bougent pas.
C'est incompréhensible.
On déclare la guerre et on ne la fait pas !
(j'espère que mes amis belges vont me pardonner), mais c'est la même chose avec la Belgique. On est certain que les allemands vont passer par là, et on laisse le territoire belge comme un pistolet braqué sur la tempe.
La guerre demande des mesures exceptionnelles si on veut la mener et se donner une chance de la gagner, surtout face à un client comme Hitler qui avait déjà donné le ton en envahissant et en annexant en temps de paix ses voisins.

(j'espère que mes amis belges vont me pardonner), mais c'est la même chose avec la Belgique. On est certain que les allemands vont passer par là, et on laisse le territoire belge comme un pistolet braqué sur la tempe.
La guerre demande des mesures exceptionnelles si on veut la mener et se donner une chance de la gagner, surtout face à un client comme Hitler qui avait déjà donné le ton en envahissant et en annexant en temps de paix ses voisins.

Tu es tout pardonné.

Malheureusement, la France avait progressivement perdu la confiance de gouvernements belges pas toujours très inspirés dans la seconde moitié des années '30.
Le retour à une politique de neutralité après la remilitarisation de la Rhénanie n'avait pas été digne d'un grand sens de l'anticipation. Malheureusement.

[Prosper Vandenbroucke]

sachant que 90% du minerai de fer suédois partait en Allemagne pour le complexe militaro-industriel, les alliés ne bougent pas.
C'est incompréhensible.
On déclare la guerre et on ne la fait pas !
(j'espère que mes amis belges vont me pardonner), mais c'est la même chose avec la Belgique. On est certain que les allemands vont passer par là, et on laisse le territoire belge comme un pistolet braqué sur la tempe.
La guerre demande des mesures exceptionnelles si on veut la mener et se donner une chance de la gagner, surtout face à un client comme Hitler qui avait déjà donné le ton en envahissant et en annexant en temps de paix ses voisins.

Mais bien entendu que l'on te pardonne, mais il ne faut pas oublier que la Belgique n'était pas en guerre avec le III° Reich et était encore neutre et surtout que la belgique ne voulait pas être entraîner dans une nouvelle guerre. L'invasion du 10 mai 1940 en décidera autrement.

Mais pas de grande opération car il fallait garder secret l'emploi des parachutistes jusqu'à Eben Emael.

Désolé si je les brise un peu menues avec les aparté sur Fall Gelb dans ce fil consacré à Narvik mais, s'il s'agissait effectivement de pionniers parachutistes à Eben Emael, ils y furent déposés par planeurs.
Je ne sais pas s'il y eut une volonté de limiter les opérations aéroportées en Norvège pour en préserver le secret à la veille de la grande affaire à l'Ouest.

Nous aurons l'occasion de revoir tout cela avec le 80° anniversaire qui se profile.

[dynamo]

Merci Prosper
Ce que je veux dire c'est que les alliés devaient prendre position en Belgique sur la frontière allemande et pas laisser un glacis indéfendable ou presque, entre eux et les allemands.
Je me suis d'ailleurs toujours demandé si les autorités belges ne souhaitaient pas secrètement cette mesure. Les généraux belges étaient compétents et ils connaissaient le danger de cette neutralité.
Mais bon, on est hors sujet, mais on pourra débattre en Mai.

[dynamo]

Pour en revenir à Narvik, la kriegsmarine perd 10 destroyers et un Uboot dès le début de l'opération.

Petite digression : J'ai lu quelque part que les lourdes pertes de la Kriegsmarine en Norvège avait découragé les Allemands d'attaquer la Suède, préférant obtenir ses ressources par des moyens plus pacifiques.

La marine Suédoise était en effet nettement meilleure que celle de la Norvège et les Allemands auraient eu des pertes bien plus élevées.

Bonjour-bonjour!
Bien, alors Dog Red. Ici ont est bien d'accord, le bons sens l'emporte, ainsi malgré le fait, que j'aurais envie de hurler.
non calmement, et sans haine, je vous répond juste, c'est juste suivant chaque source, n'es ce pas?
Donc vous, vous avez des sources qui énumère votre vision, et moi j'ai mes autres sources. Et ici moi je ne suis pas la, pour tenter de convertir une personne, sur ma vue.
Je pourrait bien sûr énumérer, si vous avez déjà lu, ces documents ou ses autres, mais cela ne ferait que jeter de l'huile en plus sur une braise.
Donc ma réponse à la votre, c'est que chacun des deux dispose de ses propres version.

Et pour revenir aussi après ma réponse a l'étude "Nord". Alors qu'es ce qu'elle nous apprendra?
Veuillez patienté.

MINERAI DE FER
La principale raison de l'invasion de la Norvège par l'Allemagne était sa dépendance à l'égard du minerai de fer suédois, qui pendant l'hiver était principalement expédié du port norvégien de Narvik . [ 6 ] En sécurisant l'accès aux ports norvégiens, les Allemands pouvaient plus facilement obtenir l'approvisionnement en minerai de fer dont ils avaient besoin pour leur effort de guerre. [ 7 ]

Rebonjour! alors qu'es ce que j'ai encore oublié, et que vous même vous n'y avez pas encore mentionné pour la norvège?
Euh, ah oui, l'eau lourdes bien sûr!
c'est encore une des raisons que l’Allemagne souhaitait avoir la main mise sur la Norvège.
En 1939, la France, avait réussit à trouver un compromis pour que la toute petite quantité d'eau lourdes produite, la françe puisse l'acheter, et l’Allemagne effectuait aussi de ses mains et de ses pieds pour la recevoir.

Certe l'eau lourdes n'était pas précisément produite dans le secteur de Narvik.

Et pour tout le reste, je vous laisse plutôt lire cela sur les raisons!
http://www.worldheritage.org/articles/Norway_1940
et regarder aussi, les noms des livres, et des auteurs, qui disent tous la même chose. ou qui ont tous la vue identique.