L'Europe ruinée à la fin de la Seconde Guerre mondiale

[Prosper Vandenbroucke]

Bonsoir à vous toutes et tous,

Le bilan humain et matériel de la Seconde Guerre mondiale est le plus grave que l'humanité ait jamais connu. Bien que le conflit ait une dimension mondiale encore plus accusée que la guerre 1914-1918, c'est bien l'Europe qui est la première victime de l'affrontement. Le nombre total des victimes est estimé à près de 40 (60 ?) millions, dont plus de la moitié parmi les populations civiles. Suite aux déportations et aux expulsions, il y a, en 1945, près de vingt millions de personnes déplacées et en attente d'être rapatriées. Les persécutions racistes, religieuses et politiques sans précédent et les déportations massives dans des camps de travail ou d'extermination ont attisé la haine entre peuples européens. La découverte des charniers humains dans les camps de concentration apparaît comme une remise en cause des fondements spirituels et moraux de la civilisation occidentale. Du reste, la population allemande se trouve accablée par un sentiment de culpabilité qui alimente un intense débat moral et ajoute au désarroi de la défaite.

L'Europe est en ruine et en proie à la confusion la plus totale: usines et voies de communication détruites, échanges commerciaux traditionnels rompus, disparition du cheptel, pénuries de matières premières et de biens de consommation. La guerre trouve son prolongement dans l'épuration et les règlements de compte qui déchirent encore un peu plus les pays libérés. La réconciliation paraît extrêmement difficile. Rien ne laisse imaginer qu'un jour, les ennemis d'hier pourront se retrouver côte à côte au sein d'une organisation commune. Trois questions essentielles se posent aux peuples européens épuisés par le conflit. La première interrogation est économique : comment réparer les dommages matériels et restaurer l'activité économique sur le vieux continent ? La deuxième est politique : comment définitivement empêcher le retour d'un conflit qui a mis l'Europe et le monde à feu et à sang ? La troisième question est d'ordre culturel : comment assurer la survie et la renaissance de la civilisation européenne face aux menaces croissantes que semblent constituer le clivage idéologique et l'opposition entre les blocs vainqueurs américain et soviétique ?

https://www.cvce.eu/collections/unit-co ... 8c85aa13e0

Que faut-il en déduire ???

Ben perso, je trouve que c'est une vision très "euro-centrée" de la fin de la SGM... l'Asie aussi a énormément souffert...

Le Monde fut divisé en deux catégories : Ceux qui furent bénéficiaires du Plan Marshall et les autres ...

En 30 ans, l'Europe se sera suicidée, mettant fin à plus de 4 siècles d'hégémonie planétaire.
L'Europe est ravagée et dépendra des Etats-Unis pour se relever avec l'aide du Plan Marshall (réponse au 2 premières interrogations posées par Prosper).
Les empires coloniaux n'y survivront pas, tout comme les rôles du Royaume-Uni et de la France ramenés progressivement au rang de puissances régionales.

Quel gâchis ! Fruit des nationalismes exacerbés.

[Prosper Vandenbroucke]

Le Monde fut divisé en deux catégories : Ceux qui furent bénéficiaires du Plan Marshall et les autres ...

Ah mais oui Alcide:
Le plan Marshall fut rejeté par l'Union soviétique et les pays du futur bloc de l'Est.

Il ne pouvait en être autrement. Accepter le Plan Marshall c'était basculer dans la sphère d'influence US.

Oui, tout à fait. Occupation au goût US ou au goulag, au choix. Triste épilogue.
JD

Américanisation des sociétés européennes puis mondialisation suite au choix "going global" émis par les bobos amerloques repris en choeur par les "élites" autoproclamées de la farce européenne....

Américanisation des sociétés européennes puis mondialisation suite au choix "going global" émis par les bobos amerloques repris en choeur par les "élites" autoproclamées de la farce européenne....

De tout temps le vainqueur modèle le monde à son image.
Les Américains étaient alors les derniers d'une très longue liste (eux-mêmes modelés par les Européens des décennies durant).

Plutôt que les bobos, il me semble que ce sont les requins ultralibéraux américains qui ont prôné la mondialisation au seul profit de leur actionnariat...
Les mêmes ultras qui prônent aujourd'hui "America First" sentant leur leadership menacé par l'Orient.

Quant à la "farce européenne" (Sic!), outre le fait que son fondement soit une des conditions du Plan Marshall rappelé plus haut, elle était la bonne réponse à 30 années de guerres fratricides. Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain me semble-t-il.

Le Monde fut divisé en deux catégories : Ceux qui furent bénéficiaires du Plan Marshall et les autres ...

Ah mais oui Alcide:
Le plan Marshall fut rejeté par l'Union soviétique et les pays du futur bloc de l'Est.

Le s pays conquis et occupés par l'URSS refusèrent sur injonction du Grand Frère libérateur.
L'exemple tchèque et la brutale "dépression" de Jan Masaryk illustrent assez bien l'ambiance.
]

Le 10 juillet 1947, la Tchécoslovaquie qui, jusqu'ici « pont entre l'Est et l'Ouest », avait d'abord accepté de participer à la Conférence sur le plan Marshall,
est contrainte, par des ordres venus de Moscou, de revenir sur sa décision : l'U.R.S.S. qui avait refusé sa participation, estimant que certaines conditions de contrôle constituaient « une ingérence dans les affaires intérieures de l'Etat », entraînait dans son refus tous les pays de l'Est soumis à son influence — à laquelle tentaient vainement de résister en Tchécoslovaquie le président Benes, le ministre des Affaires étrangères Jan Masaryk et quelques autres ministres, et même certaines provinces...
LE « SUICIDE » DE JAN MASARYK ET SES CONSÉQUENCES HISTORIQUES