Pearl Harbor

Dans un post récent, quelqu'un (qu'il me pardonne!! je ne sais plus qui) faisait référence à une bataille avec des bâtiments présents lors de l'attaque du 7/12.
Si les Porte- Avions étaient partis, si les coulés étaient des bâtiments obsolètes, et si des bâtiments ont été renfloués ou réparés. Pearl Harbour a t'il été un désastre naval pour les US ?
Cordialement
Lille

Manquaient le PA certes, l'Utah était obsolète certes mais les 8 cuirassés de la flotte du pacifique représentaient quand même une menace...

Comme le dit fort justement (comme d'hab) Pierre, ce fut un coup à leur orgueil MAIS :

ces messieurs ne croyaient pas en une attaque japonaise malgré toutes les mises en garde reçues (et Rossevelt savait-il?)

cela créa un très fort sentiment anti-japonais aux states, la guerre n'ayant pas officiellement été déclarée (bien joué les diplomates)

toute l'industrie américaine se mobilisa dans l'effort de guerre, chacun voulant venger le "jour d'infamie"

Voilà

Pour les américains, la guerre était elle évidente avant Pearl Harbor ? S'il n'y avait eu Pearl Harbor, seraient-ils entrés en guerre ?

Hello Lille

Voici ce que j'ai écrit sur la guerre russo-japonaise : http://perso.wanadoo.fr/pierre.chaput/H ... ssiers.htm

Hello Origfild !!
je parle de tout ça dans mon post dans le centre de documentation : "invasion de la grande bretagne - extrapolations"

Au fait, qu'est ce qui a motivé le départ de la flotte de San diego (je crois) à Pearl Harbour ?
Lille

L'archipel est certes perdu au milieu du Pacifique, mais il constitue une base rempart contre toutes attaque sur la côte ouest des états unis, de plus il est accessible à l'aviation au départ des Etats Unis. C'est donc une base stratégique essentielle pour la défense du pays.

Merci Pierre, webmaster et nimitz pour les réponses.

J'ai découvert par hasard une information curieuse. L'Abwehr envoya un agent afin de découvrir les modes de défense de Pearl Harbour fin 1941. Comme les anglais lisaient dans leurs messages, se peut-il qu'il ait prévenu les Us ?
la théorie du 'nous avons été attaqué par surprise tomberait à l'eau'.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement
Lille

Personellement je ne crois pas la théorie selon laquelle le gouvernement US ou les militaires étaient au courant de l'attaque, tant d'homme et toute une flotte sacrifiée ce n'est pas crédible.

Effectivement webmastersignal, je suis convaincu également que les USA n'étaient pas au courant de cette attaque Ils s'attendaient à une attaque quelque part en Asie mais ignoraient où elle aurait lieu.
S'ils avaient été au courant, ils auraient au moins installé les filets anti torpilles et mis ailleurs leurs avions plutôt qu'au milieu des pistes !!!!

Hello Origfild !!
je parle de tout ça dans mon post dans le centre de documentation : "invasion de la grande bretagne - extrapolations"

hello Pierre... Désolé, je n'aurais pas pensé à aller chercher ca dans "invasion de la grande bretagne". (enfin bon tu me diras, je n'avais pas idée de quoi exactement consistaient les extrapolations... )

Je viens de lire grâce à vous des comptes rendus très précis sur cet épisode.

Je ne prétends détenir la vérité mais il y a quelque chose qui m'échappe.
je m'explique en résumant vos informations

1- on déplace la flotte de San Diegeo à Pearl
2 - on l'approche plus près des forces japonaises
3- on sait que le Japon a toujours attaqué par surprise
4- on sait lire le code japonais
5- on sait par les russes que la flotte japonaise quitte le Japon

Comme il n'y a pas 50 endroits pour fixer sa flotte, Pearl avait une probabilité d'attaque du style 1 sur 2. La prévision et l'anticipation était donc possible sauf....

Il est toujours facile d'analyser 60 ans après, mais ces infos les US les avaient.

J'attends avec plaisir vos contre-arguments.
Cordialement
Lille