La fin du Notre Dame du Châtelet

[alfa1965]

Le 15 mai 1941, le terre-neuvier Notre-Dame du Chatelet est attaqué et coulé par l'U-43 commandé par le Kapitän zur See Wolfgang Lüth au large des Açores. 28 hommes de l'équipage perdent la vie sur les 38. Le navire avait quitté le port de la Rochelle le 9 mai.
( http://dubm.de/en/type-u-43/ )
Une plaque commémore le naufrage : http://www.memorialgenweb.org/memorial3 ... urce=69910
Source : http://www.uboat.net/allies/merchants/923.html
http://www.letelegramme.fr/local/cotes- ... 878374.php
ALEX

Bonjour,

Il y a un ouvrage sur ce naufrage:

http://www.lesamisduvieuxstjacut.fr/le- ... euvas.html

[alfa1965]

Le terre-neuve avait pris un terrible risque en temps de guerre mais je pense que les marins devaient le savoir et lorsqu'on doit nourrir une famille ce sacrifice est compréhensible. Ils ont accompli leur tâche jusqu'au bout.
Quel courage.
ALEX

Le terre-neuve avait pris un terrible risque en temps de guerre mais je pense que les marins devaient le savoir et lorsqu'on doit nourrir une famille ce sacrifice est compréhensible. Ils ont accompli leur tâche jusqu'au bout.
Quel courage.
ALEX

Je ne comprends pas bien quelle est la nature réelle du sacrifice:
- Prendre la mer pour faire son métier, ce qui restait courant dans un cadre strictement défini par les autorités d'occupation.
-Ou prendre la mer après avoir défié l'autorité de l'occupant en refusant d'embarquer du matériel radio destiné à fournir des informations sur les mouvements des navires rencontrés??

[alfa1965]

Le navire n'a pas pris la mer uniquement par refus d'embarquer le matériel TSF mais aussi pour vraisemblablement faire ce que doit faire ce type de navire : la pêche mais dans des circonstances périlleuses.

oui, il a pris la mer pour pêcher, probablement avec les autorisations ad hoc. Cette unité fait partie de la flotte de pêche autorisée par le gouvernement de Vichy et les autorités d'occupation. La situation est différente de 14-18 où les bateaux de pêche (parfois armés) étaient la cible des sous-marins.

En ayant refusé d'embarquer le matériel radio ou en ayant appareillé sans attendre ce matériel et l'opérateur, le patron de ce terre-neuvier est devenu "indésirable". C'est ce refus qui a provoqué sa perte, pas son activité habituelle.

Je pense qu'il y a lieu de modifier le titre du sujet: Le ND du Châtelet a été mitraillé et coulé au canon. sans doute qu'un bateau de pêche non-armé ne justifie pas le gaspillage d'une torpille.

[alfa1965]

oui, il a pris la mer pour pêcher, probablement avec les autorisations ad hoc. Cette unité fait partie de la flotte de pêche autorisée par le gouvernement de Vichy et les autorités d'occupation. La situation est différente de 14-18 où les bateaux de pêche (parfois armés) étaient la cible des sous-marins.

En ayant refusé d'embarquer le matériel radio ou en ayant appareillé sans attendre ce matériel et l'opérateur, le patron de ce terre-neuvier est devenu "indésirable". C'est ce refus qui a provoqué sa perte, pas son activité habituelle.

Je pense qu'il y a lieu de modifier le titre du sujet: Le ND du Châtelet a été mitraillé et coulé au canon. sans doute qu'un bateau de pêche non-armé ne justifie pas le gaspillage d'une torpille.

C'est exact, la modification a été effectuée. Quant à la fin de l'équipage comme pour tous les marins-pêcheurs qui perdent leur vie au travail, je trouve que c'est un sacrifice mais c'est mon point de vue, on ne devrait pas perdre la vie pour pouvoir nourrir sa famille malgré les risques du métiers. C'est en ce sens que j'utilise le terme sacrifice.

ALEX

[Prosper Vandenbroucke]

Les points ont été mis sur les iiii.
Merci Alex.

oui, il a pris la mer pour pêcher, probablement avec les autorisations ad hoc. Cette unité fait partie de la flotte de pêche autorisée par le gouvernement de Vichy et les autorités d'occupation. La situation est différente de 14-18 où les bateaux de pêche (parfois armés) étaient la cible des sous-marins.

En ayant refusé d'embarquer le matériel radio ou en ayant appareillé sans attendre ce matériel et l'opérateur, le patron de ce terre-neuvier est devenu "indésirable". C'est ce refus qui a provoqué sa perte, pas son activité habituelle.

Je pense qu'il y a lieu de modifier le titre du sujet: Le ND du Châtelet a été mitraillé et coulé au canon. sans doute qu'un bateau de pêche non-armé ne justifie pas le gaspillage d'une torpille.

C'est exact, la modification a été effectuée. Quant à la fin de l'équipage comme pour tous les marins-pêcheurs qui perdent leur vie au travail, je trouve que c'est un sacrifice mais c'est mon point de vue, on ne devrait pas perdre la vie pour pouvoir nourrir sa famille malgré les risques du métiers. C'est en ce sens que j'utilise le terme sacrifice.

ALEX

Mon interrogation ne portait pas sur le terme de sacrifice en lui-même. Je connais suffisamment le milieu maritime pour en mesurer la valeur(...et du bâtiment, où la mortalité au travail est plus forte). Je me demande plutôt si l'équipage avait conscience qu'en défiant l'autorité il courait un risque important et si ce risque était accepté (...sacrifice). Ce naufrage n'est pas lié à une action de pêche mais à une sorte "d'exécution". Existe-t-il des cas similaires de ce genre d'action de la part de l'occupant??

C'était la vieille méthode très utilisée en 14/18 avec moins d'obus alors......C'est ainsi que l'un de mes oncles commandant pour les"Chargeurs Réunis" eut son cargo coulé en 1915 je crois, à une journée de mer du Havre....Un coup de semonce...Pas d'arrêt.....tir sur la passerelle .....arrêt ,montée de l'équipe de prise Allemande.....recherche du commandant pris comme captif à bord du sous marin...Charges de destruction placées dans les cales....L équipage dans les embarcations.....Dynamitage du cargo.......Arrivée à Kiel huit jours plus tard après grenadage et balade au travers des champs de mines de la mer du Nord.........