Livres d'Eddy Florentin

Bonjour

Pour ma part j'ai lu Montgomery franchit la Seine et Quand les Alliés bombardaient la France.
J'ai trouvé ces 2 livres très intéressants et je confirme le deuxième est plutôt "dur à digérer" mais vraiment passionnant.
Bonne lecture et bonnes vacances.

Cordialement. Eric

On peut aussi ajouter le magnifique livre dédié à l'un des bâtiments FNFL les rebelles de la comabattante. ce livre raconte les parcours qui ont amené du monde en entier une partie des marins qui vont composer l'équipage de ce navire qui connaitra la gloire et un destin tragique en 1945.
Pour completer les propos de d'Alain et de Prosper Eddy Florentin est très technique dans ces livres sur la bataille de normandie et il fat presque une carte d'etat major pour se situer Il est vrai qu'au debut j'ai eu du mal à situer Boijot et Montormel (maintenant plus besoin de GPS). Par ailleurs il me semble que les livres d'Eddy Florentin ont fait l'objet de rééditions actualisées

En effet, il y a eu une réédition récente de "Stalingrad en Normandie". Ca reste un ouvrage passionnant, et qui met en valeur certains faits historiques peu connus mais qui ont eu une grande importance. C'est le cas du "Bataillon perdu" sur la Cote 314 à Mortain. Par contre, on saute facilement du coq à l'âne dans ce livre: on passe d'un chapître à un autre sans suite logique. Du coup, on se sent un peu perdu...

En effet, il y a eu une réédition récente de "Stalingrad en Normandie". Ca reste un ouvrage passionnant, et qui met en valeur certains faits historiques peu connus mais qui ont eu une grande importance. C'est le cas du "Bataillon perdu" sur la Cote 314 à Mortain. Par contre, on saute facilement du coq à l'âne dans ce livre: on passe d'un chapître à un autre sans suite logique. Du coup, on se sent un peu perdu...

Pourtant, la thèse principale du livre, illustrée par son titre, est fausse.
Il n'y a pas eu de Stalingrad en Normandie.
Même si certains pasages sont intéressants, l'ouvrage est totalement dépassé et accuse son âge.

[Prosper Vandenbroucke]

Clayroger a écrit,

Pourtant, la thèse principale du livre, illustrée par son titre, est fausse.
Il n'y a pas eu de Stalingrad en Normandie.
Même si certains pasages sont intéressants, l'ouvrage est totalement dépassé et accuse son âge.

Que l'ouvrage accuse son âge Ok, mais de la à dire qu'il est dépassé, c'est une barrière que je ne franchirais pas.
Quant au titre, il faut prendre cela au second degré. Je pense plutôt que l'auteur à voulu démontrer par ce titre qu'il y a quand même eu une débacle allemande, même si une partie de l'armée allemande a réussi a s'échapper, après une sérieuse résistance, mais au prix de nombreuses pertes, sans parler du matériel
Amicalement
Prosper

Que l'ouvrage accuse son âge Ok, mais de la à dire qu'il est dépassé, c'est une barrière que je ne franchirais pas.
Quant au titre, il faut prendre cela au second degré. Je pense plutôt que l'auteur à voulu démontrer par ce titre qu'il y a quand même eu une débacle allemande, même si une partie de l'armée allemande a réussi a s'échapper, après une sérieuse résistance, mais au prix de nombreuses pertes, sans parler du matériel
Amicalement
Prosper

Oui mais enfin, cher Prosper, comme je l'ai écrit plus haut, c'est la thèse de l'auteur.

Ce n'est pas simplement signifié par son titre, qu'il eût d'ailleurs été osé d'apposer pour un second degré.
Je vous laisse la responsabilité du mot débâcle , car ce n'est pas précisément l'image que l'on peut avoir de la retraite allemande.
Et en l'occurrence, il est tout à fait excessif d'employer la référence à Stalingrad à propos de la poche de Falaise, c'est un fait que vous reconnaissez d'ailleurs.
Le problème est que le tout le livre est sous tendu par la thèse-titre et que par conséquent, la retraite allemande est dramatisée en débâcle justement.

En fait ce n'est pas véritablement une question d'âge, car le Blumenson, paru à peu près au même moment, est bien meilleur, et de loin.

Cela dit l'ouvrage n'est pas sans qualités, mais je persiste dans le fait que la thèse principale du livre est fausse.

[Prosper Vandenbroucke]

En fait ce n'est pas véritablement une question d'âge, car le Blumenson, paru à peu près au même moment, est bien meilleur, et de loin.

Ah là je suis parfaitement d'accord mon cher Clayroger
Amicalement
Prosper

De mon côté, c'est plutôt la façon d'écrire de M. Florentin qui me pose problème. Je dois relire plusieurs fois certaines phrases pour en saisir le sens !

Je ne pense pas que le "Stalingrad en Normandie" soit une these,c'est un titre qui attire,il aurait intitulé son livre "la poche de Chambois" (et non Falaise ....voir l'exemple que donne Mr Lodieu dans son interview dans l'Histo au sujet des titres d'ouvrages.
De plus,les Allemands eux mêmes ont donné ce nom,tout celà est une querelle d'Historiens.
En quoi celui de Blumenson est "meilleur" ?

Bonjour

Pour ma part j'ai lu Montgomery franchit la Seine et Quand les Alliés bombardaient la France.
J'ai trouvé ces 2 livres très intéressants et je confirme le deuxième est plutôt "dur à digérer" mais vraiment passionnant.
Bonne lecture et bonnes vacances.

Cordialement. Eric

J'avais lu le 2e il est intéressant, fournie de nombreux détails mais pose un problème, lorsque
il décrit les bombardements, et surtout les premiers, sur la france, il vitupère contre les français
et leur culpabilité pour un manque de combativité, quand il envient en parler des bombes, lors des attaques à la volée, qui tuent des français par leur immense inexactitude.
Sous entendu, vous l'avez bien cherché c'est un peu de votre faute.
Ce qui est faux.