Post Numéro: 50
de alberto
02 Sep 2015, 14:44
Bruno Roy-Henry a écrit:Personnellement, vu les forfaits perpétrés par l'Allemagne nazi, le Japon impérial ou le califat islamique, j'estime que c'était, que c'est un devoir d'être inhumain avec ces entités. Tous les moyens étaient et sont bons pour les éradiquer.
Personnellement, je n'en suis pas certain.
Dans le cas du Japon, à Hiroshima, on a surtout éradiqué des civils innocents. Et encore mieux à Nagasaki où l'enjeu était de comparer les effets de la deuxième bombe technologiquement un peu différente de la première : de l’éradication bis !
S'il y eut qqs procès, ainsi que l'a fait remarqué Prosper, ceux-ci n'ont eu pour effet que 7 condamnations à mort les autres accusés écopant de peine de prison plus ou moins lourdes, mais la plupart seront libérés durant les années 50...
Aujourd'hui, la famille impériale poursuit son petit bonhomme de chemin, Shinzo Abe dont le grand-papa était lourdement impliqué dans la participation du régime criminel du Mandchoukouo est premier ministre peinard et ne néglige pas une petite visite au Yasukuni, histoire de faire gueuler les chinois, mais aussi rassurer les "Nationalistes".
En fait, le travail de mémoire réalisé en Allemagne, plus efficace que le bombardement de Dresde pour l'éradication du nazisme, n'a pas été fait au Japon.
Mais quand on sait aujourd'hui que l'armée japonaise était cramée et que l'empereur lui-même préparait la reddition, je ne peux m'empêcher de penser qu'il y eut à Hiroshima et Nagasaki 300 000 morts civiles de trop...
"Mépriser l'art de la guerre c'est faire le premier pas vers la ruine." (Machiavel)