A propos de Pierre Brossolette

Les articles qui ces jours-ci racontent la vie du résistant panthéonisé lui attribuent une dénonciation immédiate des accords de Munich. Or il les a bien dénoncés, mais pas tout à fait immédiatement, s'y résignant dans un premier temps comme l'ensemble du parti socialiste SFIO. Faut-il rappeler que lors du débat à la Chambre le groupe communiste a été rejoint dans le "non" par un député de droite, Henri de Kérillis, et un socialiste, Fernand Bouhey (de la Côte d'Or)... mais que Léon Blum a obtenu de ce dernier qu'il rectifie son vote ? On peut aussi se souvenir que le parti avait une aile gauche, dirigée par Marceau Pivert, et que ce dernier était un ardent munichois... avant d'offrir dans le premiers ses services à de Gaulle, en juin 1940.

Compliquée, cette époque, et compliqués, de tout temps, les hommes !

Eric Roussel, le dernier biographe de Brossolette, dont le chapitre sur la question est en ligne https://books.google.fr/books?id=f83RjQ ... ch&f=false , montre un Brossolette entraîné dans le "lâche soulagement" général (que cependant il date mal : l'expression de Blum n'est pas formulée au lendemain des accords mais dix jours plus tôt) et se ressaissant en "octobre" (il serait d'ailleurs intéressant de savoir quel jour il écrit son premier article anti-munichois... car Hitler lui-même ruine les espoirs de paix dès le 9 octobre, lors de son discours de Sarrebrück).

Je ne fais pas cette mise au point pour le plaisir de mettre un bémol, mais dans le souci qu'en 2015 les commémorations et autres communions soient l'occasion d'études sérieuses, et ne charrient que des informations incontestables.

Bonsoir François,

Votre exposé est d'autant plus intéressant pour moi, que je me posais aussi la question sur la date de la première révélation de l'anti-Munich par Pierre Brossolette.

En remontant dans le temps il avait écrit au début des années 30, je crois, dans l'hebdomadaire "Notre temps' oeuvre du très jeune Jean Luchaire.
Lequel, Jean Luchaire, soutenu par les Radicaux, à partir de 1932, transforma son journal en quotidien.

Il y eut de la part de Luchaire des liaisons dangereuse avec plusieurs diplomates allemands et peu de temps avant les accords de Munich, avec Otto Abetz lequel avait épousé la secrétaire de "Notre Temps"
Il m'est donc apparu, sauf bévue de ma part, qu'au moment de Munich, tout comme Mendès-France et Pierre Cot, Pierre Brossolette écrivait dans "Notre Temps" à ce moment là journal porte parole du Comité France-Allemagne.

Au moment ou le tandem Luchaire_ Abetz solidifie l'entente franco-allemande par "l'esprit de Munich" il y a eu, je crois, le retrait de la plume de Cot, Brossolette et Mendès.
C'est à partir de là que j'ignore dans quel milieu journalistique et politique, Pierre Brossolette s'est exprimé et s'il a fait un "retour correctif" sur ses écrits précédents ?

A vous lire...

Roger

Bonsoir !

Je ne suis pas plus spécialiste des courants de la SFIO que de l'étirement des divisions blindées, aussi est-ce sous toutes réserves que je réponds : il a changé son fusil d'épaule sans s'étendre longuement sur ses positions antérieures, et peut-être ne les a-t-il plus du tout évoquées.


Il est chassé d'une radio, qui ne devait cependant pas être son gagne-pain principal. Le site sinon officiel, du moins très laudateur http://www.pierrebrossolette.com/biographie-2/ en parle d'une façon intéressante :

Journaliste au sein de plusieurs journaux — L'Europe nouvelle, Le Quotidien, Le Progrès civique, Les Primaires, Notre Temps, Excelsior, Marianne et Terre Libre — ainsi que celui de la SFIO, Le Populaire (où il est rédacteur de politique étrangère), il travaille également pour Radio-PTT dont il est licencié en janvier 1939 lorsqu'il s'oppose dans une émission aux accords de Munich.

On peut constater que ce texte ne fait état de l'opposition de PB aux AdM que dans ce passage.

On peut épiloguer à loisir sur les états d'âme des socialistes, à propos des accords de Münich. Malheureusement, les faits sont là : les députés SFIO les ont tous approuvés, à une exception ! Quant aux sénateurs, je crois que ce fut la même chose, hormis quelques abstentions... Bref, pas très brillant, l'anti-nazisme des socialistes ! C'est sans doute pour cela qu'ils ne sont absolument pour rien dans la défaite de 1940...

C'est sans doute pour cela qu'ils ne sont absolument pour rien dans la défaite de 1940...

A ce compte, la droite non plus, à un Kérillis près, dont le gaullisme chancellera vite !

Quant aux communistes... Le seul parti antimunichois jusqu'à l'os n'a pas tenu tout à fait la distance et vous ne voulez peut-être pas faire son éloge...

Sombre époque où chacun n'a d'autre excuse que Hitler, le salisseur universel, un OPNI (p pour politique) qui excelle à démontrer à chacun que son voisin est plus odieux et dangereux que l'Allemagne.

[Jumbo]

Je ne pense pas que l'on puisse évoquer la faiblesse de "l'anti-nazisme" de la SFIO en parlant de l'approbation des accords de Munich. N'est-il pas préférable de mettre en avant le pacifisme exacerbé ambiant d'alors et le soulagement de savoir que grâce à ses accords il ne devrait pas y avoir de nouvelle guerre?

tout dépend de ce qu'on appelle le nazisme !

si ce n 'est qu'un "fascisme" plus extrême que celui de Mussolini et moins attentif aux conséquences de ses actes et paroles, il est tout à fait logique qu'on sauve avant tout la paix, en attendant que la brute commette des fautes fatales... et en mêlant plus ou moins à cette préoccupation celle de tenir le communisme russe à distance, voire de le refouler un peu plus à l'est, en suggérant à Hitler de diriger de ce côté ses menaces, ses appétits et sa brutalité.

Si en revanche on voit dans le nazisme un projet de conquête rare par son ampleur et inouï par sa fixité, car elle a des racines métaphysiques, si on veut bien se rappeler que la France est d'abord au menu et si on considère que Hitler a beaucoup plus de méthode et de doigté que son compère italien, on ne peut qu'être antinazi...

... en compagnie de Churchill, de Mandel, de Stimson et de très, très, très peu d'autres.

Ce débat rejoint celui que nous menons sur l'état d'esprit de Staline viewtopic.php?f=18&t=41678&start=0 .

[Jumbo]

en 1938 le nazisme n'a pas encore la pleine mesure de ses capacités et on n'est pas encore tout à fait sûrs des visées expernsionnistes d'Adolf. (Jje parle de 38 puisqu'à l'origine on parle de Brossolette et de Munich).

Il embarqua à Narbonne Plage (alors Hotel les Bains) le 5 septembre 1942 pour sa deuxième exfiltration de nuit grâce à la complicité de douaniers locaux.

Un monument est d'ailleurs érigé en surplomb du port de Narbonne Plage/St Pierre la Mer construit sur un poste de direction de tir allemand.

Visible à droite sur cette vue de 1947 :

Bonjour
je dors mieux depuis qu'Il dort sous la Coupole...
le texte de ses discours est à apprendre par coeur aux enfants des écoles !
bien cordialement fanacyr