Les contres verités de la Seconde Guerre Mondiale

Bonjour,

" Le commandement français décide le "blanchiment des troupes", le remplacement des soldats noirs et maghrébins pour les préserver des rigueurs de l'hiver..."

Je pense qu'il s'agit de la justification d'une décision politique. L'afflux de nouveaux engagés des territoires libérés permet ces mouvements, mais l'argument visant à éviter les rigueurs de l'hiver aux troupes coloniales me parait tiré par les cheveux sauf, bien sûr, pour "Sénégalais". Cet argument a l'avantage d'être très crédible. Ces troupes ont combattu longtemps en Italie dans des conditions météorologiques rigoureuses sans que cela pose de problème à l'EM. Les troupes d'origine Nord-africaines sont d'ailleurs parfaitement adaptées à ces conditions difficiles et mèneront de rudes combats en zone montagneuse.
La communication d'après guerre ira dans le même sens en minimisant l'action des troupes coloniales au profit des troupes métro.

Je vous remercie tous pour vos éclaircissements concernant cette information sur le blanchiment de l'armée française et je prends note de vos arguments. Mais, et sans remettre en cause vos explications, je reste vraiment dubitatif si cela a bien eu lieu, surtout avant de rentrer en Allemagne, pour gagner...

Un arabe ou un nègre n'était pas représentatif de l'image que le monde et le pouvoir français avaient de la France, alors de la à en fair d'un vainqueur....

Je ne saisis pas bien ta dernière remarque, je ne comprends pas de quoi tu doutes , jmh.

Pardon a tous, je me rends compte que j'ai écrit comme un cochon...

Ce que je voulais dire, c'est que je me demande si derrière tout cela, il n'y a pas une démarche "rasciste". Nos troupes issues de nos colonies n'étant pas assez reconnues pour être les dignes représentantes de notre armée, a la veille de la victoire. Je me trompe peut être, mais cette opération m'interpelle quand même...

A l'époque, une partie de la population était très raciste. Je pense que l’état-major de l'armée française a décidé le blanchiment afin d'éviter que la population ne se voit délivrer de l'occupation allemande par des Africains qui étaient eux mêmes colonisées. Se faire délivrer par des soldats métro plutôt que par des soldats africains. Ce que je n'approuve pas !
amicalement

Katioucha

N'y aurait il pas là matière à l'ouverture d'un fil dédié pour en débattre , car ce point semble interressant .

J'aimerais beaucoup, Ulysse, mais je n'ai pas beaucoup de matière, juste un ressentiment...

Mais l'avis des Historiens avertis m'interesserait beaucoup...

Il y a une indéniable arrière pensée raciste revancharde.
Les français voulaient faire payer aux allemands la défaite de 40 et 4 années d'occupation par une présence miltaire blanche et non de couleur et dédouaner tous les français qui n'avaient pas combattus avec les Gaullistes...

[alfa1965]

Bonjour,


La communication d'après guerre ira dans le même sens en minimisant l'action des troupes coloniales au profit des troupes métro.

Très intéressant et pertinent car n'oublions pas que le 8 mai 1945 se déclenchent les évènements de Setif, ce qui permet de comprendre cette minimisation de l'action des troupes coloniales.
ALEX

Bonjour,

Je pense que l’état-major de l'armée française a décidé le blanchiment afin d'éviter que la population ne se voit délivrer de l'occupation allemande par des Africains qui étaient eux mêmes colonisées. Se faire délivrer par des soldats métro plutôt que par des soldats africains.

Un bémol toutefois. Ce blanchiment s'est effectué alors que territoire national était déjà presque entièrement libéré. Il restait encore une partie de l'Alsace bien sûr, mais quand on voit les unités qui étaient engagées dans cette bataille, on constate qu'il y avait beaucoup de régiments nord-africains.
Le blanchiment était pour la suite: l'entrée en Allemagne et la composition de l'armée française à la fin de la guerre.
D'autre part, cette décision était certainement plus politique que purement militaire.