Opération Torch 1942, les alliés débarquent - 25 novembre sur France 5

[fbonnus]

Etes vous en train de nous dire que la Flotte à Toulon n'était qu'un fantôme hors d'usage ?

[Prosper Vandenbroucke]

Le fil initial est ouvert dans la rubrique "Petit écran et émissions radio" et ne livrait qu'une information au sujet d'un documentaire diffusé sur Fr.5.
Pour débattre au sujet de l'opération Torch il est préférable de se rendre dans la rubrique adéquate. C'est à dire "La guerre en Afrique"
Il y a d'ailleurs un fil ouvert à ce sujet ici:
viewtopic.php?f=23&t=25994&hilit=Torch+1942
Merci de votre compréhension
Prosper

Bonsoir,

les moteurs étaient aux arrets

Qu'avaient-ils donc fait pour mériter une telle punition?
Les chaudières étaient bas les feux, ce qui est une situation normale à quai. Il faut 4 heures entre l'ordre d'allumage et l'appareillage.
C'est quand même bizarre que la moindre contrariété devienne un obstacle insurmontable pour sortir du port de Toulon en novembre 1942. Par contre, à Casablanca, pour aller s'opposer aux Américains, il n'y avait pas de problèmes. Même avec des bâtiments en indisponibilité au moment de l'alerte (plus de la moitié de l'appareil propulsif et toute l'artillerie principale en révision).
Le mazout était dans les réservoirs à terre et les cambuses étaient vides. Et alors! Il ne faut quand même pas quinze jours pour embarquer le ravitaillement nécessaire pour moins de deux jours de mer.
Les équipages étaient incomplets? Un quart de l'équipage est suffisant pour appareiller et même pour naviguer pendant un jour ou deux.
Il y avait des mines en travers des passes? Elles ne semblent pas avoir gêné les sous-marins qui se sont échappés et qui n'ont rencontré aucuns de leurs homologues Allemands ou Alliés.

PS: Désolé Prosper, j'avais commencé la rédaction de ce post avant ton annonce.

[Prosper Vandenbroucke]

Pas de soucis Yvonnick.
Du moment que l'on continue sur le fil déjà en ligne dans la rubrique "Guerre en Afrique" (voir le lien) ou que l'on ouvre un nouveau fil dans cette même rubrique...........
J'espère donc que ce sera le cas pour la suite de ce débat très intéressant.
Grand merci
Prosper

Pétain n'est plus un rempart à partir du 11 novembre. Du moment qu'il se laisse dépouiller de ses prérogatives et demeure prostré à Vichy, il doit être tenu pour ce qu'il est : un prisonnier ! Qu'il fasse le clown jusqu'au 11 novembre, peu importe si cela permet de gagner du temps.

Un prisonnier bien actif!!

loi n° 63 du 30 janvier 1943 (publiée au Journal officiel de l'État français le 31 janvier 1943, qui fonda la Milice française :

« Article 1er - La Milice française, qui groupe des Français résolus à prendre une part active au redressement politique, social, économique, intellectuel et moral de la France, est reconnue d'utilité publique. Ses statuts, annexés à la présente loi, sont approuvés.

Article 2 - Le chef du Gouvernement est le chef de la Milice française. La Milice française est administrée et dirigée par un secrétaire général nommé par le chef du Gouvernement. Le secrétaire général représente la Milice française à l'égard des tiers.

Article 3 - Les conditions d'application de la présente loi seront fixées par arrêté du chef du Gouvernement. »

Les statuts de la Milice française précisent :

« Article 1er - ........... La Milice française a la mission, par une action de vigilance et de propagande, de participer à la vie publique du pays et de l'animer politiquement.

Article 2 - La Milice française est composée de volontaires moralement prêts et physiquement aptes, non seulement à soutenir l'État nouveau par leur action, mais aussi à concourir au maintien de l'ordre intérieur.

Article 3 - Les membres de la Milice française doivent satisfaire aux conditions suivantes :

1° Être français de naissance.
2° Ne pas être juif.
3° N'adhérer à aucune société secrète.
4° Être volontaire.
5° Être agréé par le chef départemental. »......."

Quoi attendre d'autre d'autorités "de fait", totalement inféodées et soumises à l'ennemi ? Par contre, Pétain n'allait pas faire publier la nomination du général Frère à la tête de l'O.R.A...

Quoi attendre d'autre d'autorités "de fait", totalement inféodées et soumises à l'ennemi ? Par contre, Pétain n'allait pas faire publier la nomination du général Frère à la tête de l'O.R.A...

Personne n'a obligé qui que ce soit à mettre en oeuvre une politique répressive aussi sauvage?

Je pensais que l'ORA avait été créée par le Général Frère mais j'ignorais que pétain était dans le coup: j'ai un doute, mais sans doute avez-vous un document officiel sur ce sujet. Au jeu du double-jeu tout finit par devenir très trouble!!

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour à toutes et à tous.
Comme je l'ai précisé plus haut, nous sommes ici dans la rubrique "Petit écran et émissions radio"
Il sera souhaitable de continuer les débats au sujet de l'opération "Torch" ici:
viewtopic.php?f=23&t=25994&start=100
Grand merci pour votre compréhension!!!
Prosper