Le député veut remplacer le «régime de Vichy» par la «dictature de Pétain».

Il est en forme ce soir Francis !

Pour ceux qui ne me connaissent pas : oui, j'aime beaucoup l'humour froid... C'est pas très français, je le sais.....

Sorry, à l'avenir je lirai vos posts dans les 2 sens

[fbonnus]

Ah l'humour froid, c'est un humour rare, de haute volée ...

Ridicule l'histoire a voulu que le gouvernement Petain s'installe a Vichy et changer la dénomination ne changera rien a l'affaire! ce serait alors aussi comparer les allemands d'aujourd'hui a ceux d'hier et crier au scandale que Berlin soit redevenue la capitale après la chute du mur.

Évidemment, menacer de poursuite celui qui écrira "Vichy" par métonymie semble ridicule et je suppose que ce ne sera pas appliqué. En revanche, les textes officiels,les programmes scolaires, etc. pourraient être progressivement modifiés.

À quoi bon perdre son temps et son argent à faire une loi qui ne sera pas appliquée?

Je rejoins Carcajou sur son analyse. On a beau frotter, laver, mettre une belle nappe "vichy" par dessus, la tâche est là. Elle n'est pas la faute des habitants de Vichy, elle est là faute de l'histoire, et il faut faire avec. Surtout ne pas oublier, et pour ça, il faut montrer cette tâche. Un musée de la collaboration et de la dictature pétainiste fut suggéré, ce qui est, il me semble une bonne idée. Je pense même que les français seraient intéressés de savoir comment on vivait à Vichy, sous Pétain, dans les ministères, au restaurant, au cinéma, etc... l'histoire du régime de carottes comme dit Lebel serait le point d'orgue de ce musée de la mémoire. (bonhomme sourire pour Tri martolod)

un circonflexe sur tache : tâche inutile !


bon d'accord, j'arrête de jouer à tache tache avec le fond du sujet !

Bonjour,
Bien sûr mais que dira Limoges! Suppression du verbe limoger de notre vocabulaire?

Commercialement parlant, ce qui peut diminuer l'image de marque d'un produit peut aussi avoir pour conséquence de modifier le nom de son terroir d'origine. A l'exemple du Dpt de la Charente Inférieure qui est devenu Maritime à cause de sa production de Cognac. En effet à l'exportation il pouvait être compris que c'était le produit qui était inférieur. D'autres départements français sont aussi concernés pour des raisons différentes ou du même genre.

Comme Paris, Vichy sera toujours Vichy sans pour autant faire un immense autodafé de tous les livres qui évoquent les vichystes.

J'ai lu, quand j'étais gamin, qu'une personne avait réussi officiellement à faire modifier son nom devant l'état civil en faisant ajouter un simple i.Il s'appelait Lecu (véridique). c'était pour la meilleure des causes.

Huck,

Quand même ça m'embête finalement un peu d'être mal lu comme ça.
Ce que je peux supposer c'est que l'on ne poursuivra pas en justice les personnes qui utiliseront Vichy comme métonymie de "Gouvernement de l’État français", mais que l'on pourra modifier les textes officiels et en particulier les programmes scolaires. Ce n'est qu'une supposition bien sûr.
En tout cas, je n'ai jamais dit que "la loi" ne sera pas appliqué. On voit bien que ce ne pas la même chose, ça ( = poursuites contre l'usage privé de la métonymie Vichy) et la loi (qui inclut également la modification des textes officiels).
Ce n'est pas que le sujet soit très important, mais je n'aimais pas que mes propos soient utilisés sans que leur sens soit respecté.
Peut-être que tu considères que les textes officiels, en particulier les programmes scolaires, ce n'est pas important. Je ne serais pas d'accord avec ça.
Bon, on verra bien ce que l'usage deviendra. Mais je crois que le nom que l'on donne aux choses est important.
Renaud

Ridicule l'histoire a voulu que le gouvernement Petain s'installe a Vichy et changer la dénomination ne changera rien a l'affaire! ce serait alors aussi comparer les allemands d'aujourd'hui a ceux d'hier et crier au scandale que Berlin soit redevenue la capitale après la chute du mur.

Bonjour,
Cette comparaison me semble un peu osée, cher Bas Normand, il faudrait que tu la mettes au nimis
Bas Normand, tiens! Faudra changer ce terme qui n'est pas très valorisant
Je ne te parle pas de Castres

oui certes osée comme comparaison je l avoue! mais pas plus que la polémique lancée par le député ,mais bon si ça fait avancer la France!.... et tu as raison Adelbert, bas normand ce n'est pas très valorisant vivement la réunification des 2 Normandie , quand a savoir quelle sera la capitale....