lances flammes

Pouvez vous me donnez des caratéristique précis sur le lances flammes svp.Etait il vraiment efficace?Sinon,était il précis?
Merci d'avance. :wink:

Nombreuse fuite, bouteille non blindée, syteme hydraulique fragile...
Ce n'etait pas un objet sur.
Les allemands surnommait les pionners lances flammes les anges de la mort: ils parlaient de ceux de leurs camps...
Cela veut tout dire.
Si tu en as un en ta possession ne t'en sers surtout pas...
Si tu veux rentrer dans le technique tu me le dis.
Comment redemarrer un lance flamme je sais.

Quelques infos sur les différents lance-flammes, d'après le site de Snake:

http://www.secondeguerre.net/Armes/flamethrower.htm

http://www.secondeguerre.net/Armes/flammenwerfer41.htm

http://www.secondeguerre.net/Armes/roks2.htm

http://www.secondeguerre.net/Armes/lifebuoy.htm


Le modèle utilisé par les Britanniques.

Pouvez vous me donnez des caratéristique précis sur le lances flammes svp.Etait il vraiment efficace?Sinon,était il précis?
Merci d'avance. :wink:

Le lance-flammes, quand il n'explosait pas dans le dos de son employeur, était très efficace.

Il permettait de "nettoyer" des maisons, des bunkers, etc...en ne s'exposant pas.

Il permettait également de détruire des vehicule en les faisant brûler jusqu'à ce que les reserves d'essences explosent

Le gros problème était que les soldats qui l'utilisaient étaient une cible de choix pour l'ennemi : ils étaient lent, pouvaient difficilement se coucher ou faire des mouvements brusques (pour se mettre à l'abri), de plus on pouvait tuer les soldats partout autour d'eux en faisant exploser la reserve de carburant du lance-flammes

C'est vraiment une arme excessivement dangereuse qui a fait des ravages

il y a d ailleurs une scene dans le film "le soldat ryan" pendant le debarquement ou l on voit un lance flmma exploser sur la plage et tuant plusieurs soldats americains a ses cotes

Oui ça je l'ai vu.
Meci pour vos réponse,et j'en est une autre question à poser:pouvez vous me citer des batailles connu ou le lances flamme aurait été un atout majeur,ou alor qu'il beaucoup été utilliser?
Merci d'avance :wink:

Un peu partout ou l'ennemi avait des fortifications en dur !

ils ont été très efficaces dans le pacifique pour nettoyer les bunkers japonais qui étaient rarement construits en béton et quii s'enflammaient assez facilement
sinon pour le soldta ryan, les GI nettoient également le bunker vaec un lance-flamme
arme efficace mais terriblement barbare...

les marines americains avaient mis au point une methode pour nettoyer les fortifications a Okinawa quand l'aviation etait inefficace :des groupes de 5 soldats equipés d'un lance-flammes de deux USM1 et de deux thompson M1A1. Ils s'approchent de la position ennemie ,percent les defenses a coup de bazooka si il le faut, puis le lance-flammes arrose les entrée et tout ce qui se trouve a portée, un grenadage est alors effectué avant l'assaut final par les deux PM couvert par les carabines.Un dernier brulage pouvait completer le tout pour plus de sureté ,en effet les blessés japonais continuait a se battre et devait donc etre achevés.Les tres nombreuses pertes americaine a Okinawa ont sans doute pesées tres lourd dans la decision d'utiliser l'arme atomique

Oui ,comme l'a dit Gavroche,cet arme est assez barbare!Floop,peux tu me préciser ou se trouvait Okinawa(Au Japon je pense mais plus précisément)et si elle a une histoire,tu vois en fait je ne connais pas grand chose de la guerre du Pacifique et je m'y intéresse beaucoup,alors dès que je peux ,je pose des question sur"
Merci :wink: