Histomag'44 no. 71

De plus en plus de p'tits smiley amusants par ici. Il y a une allusion là ?

non, non, c'est juste à la demande d'un joyeux drille

Je suis d'accord avec David sur l'exagération du texte qui est un pur produit de propagande, par contre, j'ai déjà expliqué pourquoi il me paraissait légitime dans le mag.

Alors je ne vois pas où cette discussion peut conduire, sauf à :
- analyser une par une toutes les erreurs ou déformations du texte
- évoquer la propagande, ses méthodes, ses buts
- se demander pourquoi l'ambassade de Biélorussie a mis en ligne un texte qui n'aurait pas fait tâche dans un communiqué de l'agence Tass d'avant 1989
- avoir un débat sur la pertinence d'une tel article dans le mag où chacun pourrait donner son avis, mais sans vraiment d'intérêt puisque le mag est déjà sorti

David, quelle discussion souhaiterais tu avoir sur ce point, attendu qu'il est admis que les informations qu'il délivre sont exagérées ?

Cela se rapproche plutôt de kilos que de tonnes... ?

Plutôt le point 3 !
Qu'il y ait des erreurs, exagérations, manipulations semble évident, inutile d'y revenir. Notez que j'ai félicité l'équipe pour cet article, un genre de "divine surprise" ou de rareté zoologique, comme on voudra.
Ce qui est déprimant, c'est le peu de réactions de nos amis lecteurs pour cet article atypique. Heureusement, la réaction, c'est mon truc.
Pas de soucis si on veut passer à autre chose.

Edit pour Horsa: non je ne pense pas à une erreur d'unités. Tu peux aussi en trouver d'autres, mais perso, je n'en ai pas le coeur.

Bonjour, bonsoir,

Ce qui est déprimant, c'est le peu de réactions de nos amis lecteurs pour cet article atypique

Je ne te le fais pas dire.
Nous avons publie du Annie Lacroix-Riz, nous publions ce coup-ci ce papier, il y a une provocation danielesque dans chaque numéro, ça télécharge (1340 fois a ce jour pour le HM 71) sans commentaires, ou presque.
Qu'en conclure ?
J'avoue que je me le demande.

Tu as la réponse page 16: la contamination au Fluor de l'eau (à la bouche) du numéro 71 rend les lecteurs plus soumis !

ben si certains sont "pointus" sur ce coup là, il y en a certainement beaucoup des "comme moi", qui sont "passés dessus" sans que ça fasse Tilt, le lecteur lambda comme moi, prend ça pour argent comptant, surtout si ça paraît Histomag'44, qui est quand même réputé sérieux

Bonjour,

ben si certains sont "pointus" sur ce coup là, il y en a certainement beaucoup des "comme moi", qui sont "passés dessus" sans que ça fasse Tilt, le lecteur lambda comme moi, prend ça pour argent comptant, surtout si ça paraît Histomag'44, qui est quand même réputé sérieux

Ce qui me fait conclure que nous avons loupe l'avertissement en "chapeau" au sujet de la source de ce papier.
De l’intérêt des échanges avec nos lecteurs sur le forum !

Pour répondre, il faut avoir eu le temps de tout lire, en long, en large et en travers...
Il y a je pense en effet, des chiffres contestables qui enflamment le lecteur (du moins celui qui ose s'exprimer et ne craint pas l'admission au goulag comme châtiment), donc le moteur du forum s'échauffe et çà commence à sentir le bielle...roussie

Bon, s'il n'y a pas d'erreur, (je suis pas spécialiste de ce front...), voici la composition de la Lufwaffe, en soutien du groupe d'armée Nord pour lesdites opérations :

LuftFlotte 1 (Keller, 457 avions)

Opérant en soutien du Groupe d’Armées Nord.

– QG de Norkitten/Intersburg (76 avions)

2(F)/Ob.d.L (21 Do-215/217)

KG zb V 106 (54 Ju-52)

– 1er FliegerKorps (Foerster, 285 avions)

JG 54 (118 Bf-109F/G)

KG 1 (44 Ju-88)

KG 76 (52 Ju-88)

KG 77 (47 Ju-88)

5 (F)/122 (24 Ju-88)

– Fliegerfürher Baltique (Wild, 96 avions)

SeeGruppe 806 (44 Ju-88)

R-Gruppe 125 (11 He-60, 24 He-114, 17 Ar-95)

ce qui nous fait (même si on compte le seegruppe 806) un total de 211 Ju 88 et 21 dorniers 215/217)

charge de bombes d'un Ju 88 :de 500 à 3500 kg (si on emporte 4 charges extérieures de 1000kg, version A4)
charge de bombe d'un dornier : 1000 kg à 4500 kg (avec charges externes)

Admettons que tous les bombardiers soient à toc en chargement offensif, avec berlingot externes et tout et tout... :
cela fait à la grosse : 211 x 3500 + 4500X21 = 833000 kg ou 833 tonnes en une rotation...

Même si on accepte l'invraisemblable et même l'impossible, c'est à dire 100% du parc de bombardement disponible et intact à chaque retour de mission et une rotation par heure, en 24 heures cela ferait à peine 19992 tonnes...
Il doit y avoir en effet une pitite exagération...

Bonjour et désolé d'arriver un peu à la bourre...

Mais juste une petite appréciation de ma part pour féliciter les rédacteurs d'Histomag pour l'ensemble de leur prestation.

Et donner mes préférences sur les articles lus dans ce dernier ex :

En premier, l'article sur le "blitzkrieg", en ensuite l'article sur Jean Moulin.

Mais j'attends avec intérêt le prochain N° sur Barbarossa !

Bien à vous