Peut-on connaître les raisons de l'attaque

James, j'avais bien compris ce que tu voulais dire. Ce fut un mal pour un bien car les U.S.A. ont enfin pu se concentrer sur l'effort de guerre au lieu de la politique interne !

selon certaines sources jaurais entendu dire que pearl harbor aurait ete en quelque sorte provoquer car si vous regardez une carte vous verrez que pearl harbor nest pas un endroit tres strategiques ou placee ca flotte(ceci nest pas mon opinion mais seulement une remarque)

En effet Joukov, j'en ai entendu parler aussi.

Joukov , nous fait remarquer :

si vous regardez une carte vous verrez que pearl harbor nest pas un endroit tres strategiques ou placee ca flotte

He ben dis donc ...général Joukov ! si tu crois cela j'espère que tu ne vises pas le grade d'amiral , tu n'as aucune chance !

Il n'y a pas meilleur endroit dans tout le Pacifique pour y implanter une base navale , à part le fait que c'est un peu volcanique, mais alors autant évacuer toute la Californie :lol:

Roosevelt désirait déclarer la guerre à l'Allemagne depuis un bon bout de temps. L'opinion publique s'y opposait farouchement. Les U.S.A. se dirigeant vers une période d'élections présidentielles, Roosevelt se serait sorti de la présidence lui-même s'il avait déclaré la guerre à l'Allemagne. Pearl Harbor a changé drastiquement l'opinion publique et délié les mains de Roosevelt qui a pu enfin engager militairement à fond son pays dans le conflit.

Non je ne veux pas dire qu'il s'en rejouisse tout de même, mais honnetement, sans cette attaque, les USA se seraient-t'ils engagés dans une guerre dont le peuple Américain ne voulait évidemment pas entendre parler ?

Messieurs, je me permets de vous donner un autre point de vue, celui de l'historien André Kaspi, spécialiste des USA:

"A vrai dire, la politique de Roosevelt reflète fidèlement l'évolution de l'opinion américaine. Si elle la précède quelque fois, c’est de quelques pas seulement. Les sondages dont on dispose en apportent le témoignage. Le 11 juin 1940, 35 % seulement des personnes interrogées croient que leur pays pourra éviter d’entrer en guerre ; le 22 octobre 1941, ce nombre est tombé à 15 %.
Les Etats-Unis doivent-ils rester en-dehors du conflit ou bien aider l’Angleterre au risque d’être entraînés dans la bataille ? Le 23 mai 1940, 64 % répondent « oui » à la première question et « non » à la seconde. Le 10 juillet 1941, 61 % répondent qu’ils préfèrent, malgré tout, venir en aide à l’Angleterre.
Les Américains ont de plus en plus le sentiment que le temps de la paix s’est envolé. Le 9 janvier 1941, 48 % éprouvent le sentiment qu’ils sont déjà en guerre ; le 17 septembre, 8 % de plus ressentent la même impression. Le 5 novembre 1941, 47 % acceptent l’idée qu’une grande armée est nécessaire pour aller se battre contre l’Allemagne en Europe.
On n’en finirait pas de citer les sondages qui tous démontrent les mêmes tendances, la même évolution. Un dernier, toutefois, mérite de retenir l’attention. En mars 1940, 43 % des personnes interrogées estiment qu’une victoire allemande menacerait la sécurité des Etats-Unis ; quatre mois plus tard, la proportion a atteint 69 %.
Le grand débat entre les partisans et les adversaires de l’intervention s’est terminé par la victoire des premiers sur les seconds, bien avant que ne s’achève l’année 1941. Il est vraisemblable également que l’attitude de Roosevelt, malgré des hésitations, des équivoques et des faux-fuyants, a renforcé l’évolution de l’opinion. Mais, contrairement à ce qu’on attendait alors, ce n’est pas de l’ouest qu’est venu le choc décisif."


Dictionnaire de la Seconde guerre mondiale, page 682

Bien sûr Igor, mais il n'y a pas nécessairement contradiction entre ce que pense cet historien et ma vision personnelle. Les U-Bootes qui coulaient un grand nombre de navires marchands ont aussi soulevé l'indignation de la population américaine. Mais il faut dire que l'attaque sauvage de Pearl Harbor a définitivement dissipé tout doute dans les esprits même les plus pacifiques (et il n'y a pas de jeu de mot avec Pacifique !).

Pour ce qui est de la remarque à propos de la raéfaction des sujets, la solution serait de voir le conflit à une échelle plus réduite et sur des angles nouveaux.