Connexion  •  M’enregistrer

MON OPINION SUR LE PROCES DE NUREMBERG

Tout ce qui concerne la libération de l'Europe et qui n'est pas développé au sein des sections ci-dessus.
MODÉRATEUR: EQUIPE ADMINS/MODOS

Nouveau message Post Numéro: 31  Nouveau message de Yves  Nouveau message 14 Fév 2008, 10:29

Audie Murphy a écrit:Les Juifs ne sont pas les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, mais je me demande comment ils auraient jugé les nazis... :mrgreen:


Tu as une petite idée avec le procès Eichmann je pense.


 

Nouveau message Post Numéro: 32  Nouveau message de François Delpla  Nouveau message 14 Fév 2008, 10:45

Camomille a écrit:
Mes lectures ?

Annette Wieviorka, Jean-Claude Pressac, Léon Poliakov, Serge Karlsfeld, Raul Hilberg...
fin de citation


merci du renseignement

Pourriez-vous maintenant m'indiquer quelques citations de ces gens-là reprochant au tribunal d'avoir abusé des articles 19 ou 21 pour condamner des gens sur des griefs douteux ?

merci d'avance



ps. - si ce n'est pas trop abuser, pourrez-vous m'informer de reproches formulés dans le même sens par les avocats des accusés, presque tous nazis avant 1945 ?

vétéran
vétéran

 
Inscription: 22 Mai 2005, 18:07
Localisation: France 95
Région: Région du 95
Pays: FRANCE

non

Nouveau message Post Numéro: 33  Nouveau message de juin1944  Nouveau message 14 Fév 2008, 10:50

je crois que notre amie n'aura pas le loisir de te répondre François. Il s'agissant en fait d'un homme, déjà banni de chez nous pour des propos négationnistes. j'ai donc activé le siège ejectable.


 

Nouveau message Post Numéro: 34  Nouveau message de Yves  Nouveau message 14 Fév 2008, 11:02

Camomille a écrit:Tout à fait d'accord ! Et je constate avec plaisir que comme moi, vous admettez qu'on ne peut pas parler de "Justice" en parlant de Nuremberg, ou d'ailleurs de n'importe quel Tribunal de ce type. Merci.


Ce n'est pas totalement inexact dans le sens où Nuremberg était sans précédent et que nous étions dans un schéma où il fallait rendre la justice tout en créeant un corpus juridique (ou cadre de référence, je ne suis pas juriste désolé) nouveau.
alors, oui, peut être qu'il y avait des failles ou plutôt des lacunes mais je ne pense pas que Nuremberg était une cata outreauesque pour autant.
Quand à élargir ces critiques au TPY par exemple me semble quelque peu expéditif.


 

Re: non

Nouveau message Post Numéro: 35  Nouveau message de Daniel Laurent  Nouveau message 14 Fév 2008, 12:25

juin1944 a écrit:je crois que notre amie n'aura pas le loisir de te répondre François. Il s'agissant en fait d'un homme, déjà banni de chez nous pour des propos négationnistes. j'ai donc activé le siège ejectable.

Pfff, tu aurais pu nous le/la laisser un peu plus longtemps, que Francois nous le/la demolisse un peu plus, c'etait marrant a suivre et tres instructif.
:mrgreen:


 

Nouveau message Post Numéro: 36  Nouveau message de DENYS hubert  Nouveau message 14 Fév 2008, 12:34

Je ne te savais pas si friands de pugilats Daniel ;)
Et puis le forum n'est pas un ring et il y a d'autres endroits pour ça
:censored:
(Mon oeil? non c'est rien! c'est juste une porte qui volait en rase-motte)


 

Nouveau message Post Numéro: 37  Nouveau message de Daniel Laurent  Nouveau message 14 Fév 2008, 13:39

DENYS hubert a écrit:Je ne te savais pas si friands de pugilats Daniel

Quand il s'agit de reduire en poussiere des falsificateurs negationnistes, je suis un fervent adepte du pugilat extreme.
Mais je comprends que les modos de ce forum puissent briser-la avant.


 

Nouveau message Post Numéro: 38  Nouveau message de DENYS hubert  Nouveau message 14 Fév 2008, 14:33

Remarque, j'imagine assez bien Prosper et Nicki en short en train d'arbitrer le combat
Non non,un oeil ça suffit


 

Nouveau message Post Numéro: 39  Nouveau message de Clem***  Nouveau message 14 Fév 2008, 20:46

Personnellement je trouve regrettable que les trois juges aient été des trois nationalités vainqueurs de la SGM.

Clément


 

Nouveau message Post Numéro: 40  Nouveau message de patxaran  Nouveau message 14 Fév 2008, 23:19

Heuuu, me semble t'il, ils sont 4 ( Angleterre, Usa, Cccp et France ).

Comme ont dis malheur aux vaincus. Ils n'allaient pas mettre des juristes allemand dans le tribunal alors que la veille ils ont porté allégeance à Hitler !


 

PrécédenteSuivante

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LA LIBERATION




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Quiz suite -13 
il y a 50 minutes
par: NIALA 
    dans:  Le bombardement justifié 
Aujourd’hui, 12:01
par: Bellone 
    dans:  Tenues portées à Guadalcanal 
Aujourd’hui, 11:00
par: iffig 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : « La "Big Red One", 1917-1945 » 
Aujourd’hui, 10:57
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Coulommiers 
Aujourd’hui, 08:48
par: Coulommiers 
    dans:  [Hasegawa] 1/48 - Nakajima A6M2-N Rufe - 1944 
Aujourd’hui, 08:41
par: coyote 
    dans:  Ordre de bataille allemand durant la bataille des Vosges (novembre 1944) : besoin d’avis 
Hier, 19:57
par: Cyberbachi 
    dans:  Feux de la rampe 2.0 : « Cyclistes et motocyclistes 1939-1945 » 
Hier, 13:25
par: iffig 
    dans:  Uniformes de l'Armée hongroise 
Hier, 13:17
par: iffig 
    dans:  La campagne de Guadalcanal : Août 1942-Février 1943 
Hier, 10:43
par: coyote 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 94 invités


Scroll