Reporatage Arte / Opérartion Tiger

Post Numéro: 1 de **DevoirdeMémoire 29 Avr 2004, 19:56**

Bonjour messieurs,

Passioné d'histoire et petit nouveau sur ce forum, j'aimerai profiter de vos lumières à propos du l'opération Tiger.

Le reportage d'Arté, m'a laissé sur ma faim, d'autant plus quelques erreurs surprenantes s'y sont glissées (ex: Cherbourg... :shock:

)...

L'opération Tiger a t-elle été le seul argument du report du D-day du 1 mai au 5 juin ?
Eisenhower est-il autant responsable que le laisse le supposer ce doc ?
Y a t-il eu d'autres répétition générale avant le Jour-J ?

Merci pour vos réponses.

Post Numéro: 2 de **HistoQuiz 29 Avr 2004, 20:01**

Bonjour Devoirde Mémoire
Vioici un lien sur cette opération : http://www.livresdeguerre.net/forum/sujet.php?sujet=434

Post Numéro: 3 de **DevoirdeMémoire 29 Avr 2004, 20:13**

Merci Pierre,

La fin de cet article met mal à l'aise...

D'autres sources évoquent-elles les mêmes suspicions sur cette batterie anglaise ?

Post Numéro: 4 de **HistoQuiz 29 Avr 2004, 20:18**

Désolé DevoirDeMémoire, je n'ai que ce seul lien...mais il doit bien y en avoir d'autres en cherchant sur google !

Post Numéro: 5 de **raca 29 Avr 2004, 20:44**

il y a un article dans le N°1 d'une nouvelle revue : Batailles , le N° 1 est paru ce mois ci , Avril - Mai 04 .....
J'ai pas lu .... J'arrive pas a le trouver dans ma profonde province :oops:

GRRRRRRrrrrrr .
:wink:

Post Numéro: 6 de **gavroche 30 Avr 2004, 11:57**

La fin de cet article met mal à l'aise...

D'autres sources évoquent-elles les mêmes suspicions sur cette batterie anglaise

il est vrai que c'est étrange de se dire qu'une simple erreur d'information eut pu avoir comme conséquences plus de 700 morts.
mais il est vrai également que la propagande allemande n'a jamais utilisé cette victoire (ce qui aurait été le cas s'ils avaient été au courant)
de plus grouper une force de 9 u-boat après les hécatombes de 42-43 peut paraitre surprenant
risquer 9 bateaux pour une mission aléatoire...
et on n'envoie jamais autant de bateaux pour une reconnaissance
de plus je pense que des préparatifs de débarquement comme ceux-là auraient alertés les allemands qui ont quand meme été surpris par l'attaque

Post Numéro: 7 de **reconnaisant 30 Avr 2004, 15:18**

il n'étai pas la en reconnaisance mais il devait couller un convoie qui et alller trop vite alor il se sont rabatu sur cet proi

Post Numéro: 8 de **gavroche 30 Avr 2004, 16:09**

oui mais 9 cela parait beaucoup quand meme pour un seul convoi
surtout pour couler un convoi qui serait si près de l'angleterre et donc de ses défenses
j'avoue que j'ai du mal à y croire
pourquoi ne pas attaquer ce convoi dans l'atlantique comme les autres?

Post Numéro: 9 de **Origfild 30 Avr 2004, 19:45**

A propos, avez vous vu ce documentaire sur la 5 ? Moi je l'ai vu, et... pauvres gars... :cry:

► Les 10 Derniers Posts du jour	Date	Auteur
dans: Quiz suite -13	Aujourd’hui, 19:56	par: Prosper Vandenbroucke
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : « La Suisse pendant la Seconde guerre mondiale »	Aujourd’hui, 19:52	par: Prosper Vandenbroucke
dans: Uniformes et insignes : Pays-Bas	Aujourd’hui, 17:57	par: iffig
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : « La vie quotidienne des soldats, au front et à l’arrière 1936-1945 »	Aujourd’hui, 16:09	par: Prosper Vandenbroucke
dans: Le système de transport militaire français	Aujourd’hui, 07:38	par: bernard-1954
dans: IET au 2e RCA	Aujourd’hui, 06:23	par: lequina
dans: La campagne de Guadalcanal : Août 1942-Février 1943	Hier, 21:49	par: alfa1965
dans: Uniformes de l'US Navy	Hier, 21:01	par: iffig
dans: Ordre de bataille allemand durant la bataille des Vosges (novembre 1944) : besoin d’avis	Hier, 20:55	par: Cyberbachi
dans: IA - BON USAGE POUR LES MEMBRES DU FORUM	Hier, 10:25	par: Aldebert

Connexion • M’enregistrer