Connexion  •  M’enregistrer

Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Cet espace est consacré aux forces aériennes de toute nationalité et aux opérations aériennes durant la Seconde Guerre Mondiale
MODÉRATEUR:coyote

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 41  Nouveau message de coyote  Nouveau message 05 Sep 2025, 13:00

Prosper Vandenbroucke a écrit: Mais bien entendu, l'appareil est évoqué au poste n°7 mais pas le moteur propulsif, pour lequel j'avais demandé si ce moteur pouvait apporter quelque chose en plus.

Je n'avais pas fait attention à ta question, désolé. Le fait que le moteur soit propulsif présente l'avantage de pouvoir
disposer du volume du nez pour y installer l'armement tout comme des caméras. Rien de plus en fait .
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 42  Nouveau message de coyote  Nouveau message 05 Sep 2025, 13:10

iffig a écrit:Bell XP-59, dont il n'existe que cette maquette.
N'a pas débouché et le numéro "59" a été attribué à un projet d'avion à réaction de Bell également.

Celui ci était le Bell XP 52

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bell_XP-52
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 43  Nouveau message de iffig  Nouveau message 05 Sep 2025, 13:13

Voici un oiseau rare qui correspond à la formule bipoutre : le Stearman-Hammond Y-1,
petit appareil de tourisme utilisé par l'U.S. Navy pour des essais de développement de systèmes de radiocommande, sous la désignation de JH-1[

oiseau rare navy.gif
oiseau rare navy.gif (495.41 Kio) Vu 676 fois


https://www.ebay.com/itm/335269271797
Never believe anything until it has been officially denied.

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 13 Jan 2013, 11:18
Région: Pays de la Loire
Pays: France

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 44  Nouveau message de Prosper Vandenbroucke  Nouveau message 05 Sep 2025, 13:17

Prosper Vandenbroucke a écrit:
brehon a écrit:Bonjour,
Prosper Vandenbroucke a écrit:Il vient d'un pays neutre (Suède) et je ne sais si le fait d'avoir, en plus d'être bipoutre, un moteur propulsif est un atout supplémentaire
Suède Saab J21
N'est-ce pas cet appareil qui a déjà été présenté post n° 7?


Mais bien entendu, l'appareil est évoqué au poste n°7 mais pas le moteur propulsif, pour lequel j'avais demandé si ce moteur pouvait apporter quelque chose en plus.


Bonjour et merci Bernard.
L'Union fait la force -- Eendracht maakt macht

Image
http://www.freebelgians.be

Administrateur d'Honneur
Administrateur d'Honneur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 02 Fév 2003, 20:09
Localisation: Braine le Comte - Belgique
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 45  Nouveau message de coyote  Nouveau message 05 Sep 2025, 13:21

Beau spécimen celui ci, je l'avais aussi repéré.
On est très proche du drone .
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Re: Le fuselage bipoutre, est ce un avantage ?

Nouveau message Post Numéro: 46  Nouveau message de coyote  Nouveau message 06 Sep 2025, 08:35

Bonjour

Il est temps de clore ce fil, provisoirement peut être, et d'en tirer les conclusions quant aux avantages de la formule bipoutre.

En voici une synthèse :

A) Pour la reconnaissance aérienne, nette amélioration de la visibilité
B) Pour la version ‘push-pull’ 
C) Pour un monomoteur à hélice propulsive,
D) Meilleure efficacité aérodynamique .
E) Concentration de l'armement dans le nez, induisant aucun réglage de convergence nécessaire avec une visée du pilote facilitée,
F) Possibilité d'installer de larges portes ainsi qu'une rampe d'accès pour faciliter le chargement.

Merci à tous pour votre participation.
:cheers:
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Précédente

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers L'AVIATION DE GUERRE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : « La Suisse pendant la Seconde guerre mondiale » 
il y a 43 minutes
par: iffig 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : « La vie quotidienne des soldats, au front et à l’arrière 1936-1945 » 
Aujourd’hui, 22:13
par: iffig 
    dans:  Quiz suite -13 
Aujourd’hui, 21:52
par: coyote 
    dans:  Ordre de bataille allemand durant la bataille des Vosges (novembre 1944) : besoin d’avis 
Aujourd’hui, 16:29
par: Cyberbachi 
    dans:  La campagne de Guadalcanal : Août 1942-Février 1943 
Aujourd’hui, 15:49
par: NIALA 
    dans:  IA - BON USAGE POUR LES MEMBRES DU FORUM 
Aujourd’hui, 12:51
par: Dog Red 
    dans:  Uniformes de l'US Navy 
Aujourd’hui, 09:21
par: iffig 
    dans:  Recherche sur les unités Allemandes intervenues dans les Combrailles 
Aujourd’hui, 09:08
par: Bénévol 
    dans:  Traduction ecriture cyrillique gamelle Allemande 
Aujourd’hui, 08:49
par: Loïc 
    dans:  Écusson 556 
Aujourd’hui, 08:44
par: Jumbo 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 130 invités


Scroll