Der Freiwillige,hebdomadaire Allemand septembre 1959

Bonjour à vous tous.
Je vous présente un hebdomadaire que je viens d’acheter sur un site de vente.
Je vous joins des photos de pages

IMG_2254.jpeg (130.44 Kio) Vu 671 fois

IMG_2255.jpeg (67.43 Kio) Vu 671 fois

IMG_2256.jpeg (126.33 Kio) Vu 671 fois

IMG_2257.jpeg (657.15 Kio) Vu 671 fois

et attend vos commentaires.
Bonne journée.

Bonjour,
Faudrait d'abord lire l'allemand correctement pour mieux comprendre. Il semble (à première vue) que ce soit "engagé". Ensuite on voit la destruction volontaire d'un pont.
Des photos de soldats, je nage un peu. Je parle allemand mais je ne le lis pas du tout, ou très peu. Il faudrait mettre une ou deux pages traduites qu'on se fasse une meilleure idée.
Ce sont là mes seuls commentaires.

Bonjour,
Faudrait d'abord lire l'allemand correctement pour mieux comprendre. Il semble (à première vue) que ce soit "engagé". Ensuite on voit la destruction volontaire d'un pont.
Des photos de soldats, je nage un peu. Je parle allemand mais je ne le lis pas du tout, ou très peu. Il faudrait mettre une ou deux pages traduites qu'on se fasse une meilleure idée.
Ce sont là mes seuls commentaires.

[frontovik 14]

Bonjour.
"Engagé", ça il l'était ce canard. Parmi ses objectifs figurait la réhabilitation des Waffen SS, considérés comme des soldats ordinaires. Néammoins on peut y trouver des choses intéressantes...
Quelques infos, en anglais.
https://en.wikipedia.org/wiki/Der_Freiwillige
https://en.wikipedia.org/wiki/HIAG

J'ai la traduction automatique en français, je vais la recopier :
Der Freiwillige
Der Freiwillige (litt. « Le Volontaire ») était un magazine allemand, publié à partir de 1956 en tant qu’organe officiel de HIAG, un groupe de pression et une organisation d’anciens combattants négationnistes fondée par d’anciens hauts gradés de la Waffen-SS en Allemagne de l’Ouest en 1951. [3][4] En 2014, la publication a été fusionnée avec DMZ Zeitgeschichte [de].
Bibliographie
Large, David C. (1987). « Rendre des comptes sans le passé : le HIAG de la Waffen-SS et la politique de réhabilitation dans la République de Bonn, 1950-1961 ». La revue d’histoire moderne. 59 (1). Presses de l’Université de Chicago : 79-113. doi :10.1086/243161. JSTOR 1880378. S2CID 144592069.
Steiner, John Michael (1975). Politique de puissance et changement social dans l’Allemagne nationale-socialiste : un processus d’escalade vers la destruction massive. La Haye : De Gruyter Mouton. ISBN 978-90-279-7651-2.
Ward, Richard, éd. (2015). Une histoire mondiale des exécutions et des cadavres criminels. New York : Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-44399-1.

C'est court.

L'autre lien (Wikipédia) :
HIAG
HIAG (en allemand : Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS, litt. « Association d’entraide des anciens membres de la Waffen-SS ») était un groupe de pression et une organisation d’anciens combattants négationnistes fondée par d’anciens hauts gradés de la Waffen-SS en Allemagne de l’Ouest en 1951. Son objectif principal était de parvenir à la réhabilitation juridique, économique et historique de la Waffen-SS.
Pour atteindre ces objectifs, l’organisation a utilisé des contacts avec des partis politiques et a utilisé le négationnisme historique et les efforts de propagande, y compris des périodiques, des livres et des discours publics. Une maison d’édition appartenant à HIAG, Munin Verlag, a servi de plate-forme pour sa publicité. Ce vaste corpus d’œuvres, 57 titres de livres et plus de 50 ans de périodiques mensuels, a été décrit par les historiens comme une apologie révisionniste.
Toujours en contact avec le passé nazi de ses membres, HIAG a fait l’objet d’une controverse importante, tant en Allemagne de l’Ouest qu’à l’étranger. L’organisation a dérivé vers l’extrémisme d’extrême droite ouvert dans son histoire ultérieure ; Il s’est dissous en 1992 au niveau fédéral, mais des groupes locaux continuent d’exister au XXIe siècle. Son périodique mensuel, Der Freiwillige, a survécu jusqu’en 2014. Bien que HIAG n’ait atteint que partiellement ses objectifs de réhabilitation juridique et économique de la Waffen-SS, ses efforts de propagande ont conduit à remodeler l’image de la Waffen-SS dans la culture populaire.
Contexte
Dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, les autorités d’occupation alliées en Allemagne ont mis en œuvre des politiques qui comprenaient la démilitarisation, la dénazification, la démocratisation et la décentralisation. Les tentatives des Alliés ont souvent été perçues par la population occupée comme une « justice des vainqueurs » et ont rencontré un succès limité. Pour ceux qui se trouvaient dans les zones d’occupation occidentales, le début de la guerre froide a encore sapé ces politiques en ravivant l’idée de la nécessité de lutter contre le communisme soviétique, faisant écho à un aspect de la politique étrangère d’Hitler. [4] En 1950, après le déclenchement de la guerre de Corée, il est devenu clair pour les États-Unis que les forces armées allemandes devaient être reconstituées. D’anciens officiers allemands ont utilisé l’évolution de la situation politique et militaire comme levier pour exiger la réhabilitation de la Wehrmacht. En octobre 1950, un groupe d’anciens officiers supérieurs produisit un document, connu sous le nom de « mémorandum Himmerod », pour le chancelier ouest-allemand Konrad Adenauer. Il comprenait des exigences pour que les criminels de guerre allemands soient libérés et que la « diffamation » des soldats allemands, y compris le personnel de la Waffen-SS, cesse, ce qu’Adenauer s’est efforcé de mettre en œuvre.
Pour accommoder le gouvernement ouest-allemand, les Alliés commuèrent un certain nombre de peines pour crimes de guerre. Une déclaration publique du commandant suprême des forces alliées Dwight D. Eisenhower a suivi en janvier 1951, faisant la distinction « entre le soldat et l’officier allemands réguliers et Hitler et son groupe criminel... Le fait que certains individus aient commis des actes déshonorants et méprisables en temps de guerre rejaillit sur les individus concernés et non sur la grande majorité des soldats et officiers allemands. La même année, certains anciens officiers de carrière de la Wehrmacht reçoivent des pensions de guerre. Contrairement à la Wehrmacht, les SS avaient été considérés comme une organisation criminelle lors des procès de Nuremberg et pouvaient donc agir comme un « alibi d’une nation » (comme le suggérait le livre de Gerald Reitlinger de 1956), comme étant les seuls responsables des crimes du régime nazi. Par conséquent, le personnel de carrière de la Waffen-SS n’était pas couvert par la loi de 1951.
En 1949, l’interdiction de former des associations d’anciens combattants a été levée. Encouragés par le ton changeant du discours de la Seconde Guerre mondiale et par la cour des vétérans de la Wehrmacht par le gouvernement et les partis politiques ouest-allemands, d’anciens membres de la Waffen-SS se sont manifestés pour défendre leurs intérêts.
Formation
L’histoire de HIAG a commencé à la fin de 1950 par un amalgame progressif de groupes locaux. La majorité de ses membres étaient d’anciens officiers subalternes de la Waffen-SS. [11] À l’été 1951, le HIAG a été officiellement créé par Otto Kumm, un ancien SS-Brigadeführer. En octobre 1951, HIAG prétendait être composée de 376 sections locales.
Direction
En décembre 1951, l’ancien général de haut rang de la Waffen-SS, Paul Hausser, est le premier porte-parole de la HIAG. [11] Deux anciens commandants bien connus de la Waffen-SS, Felix Steiner et Herbert Gille, sont devenus des figures de proue précoces. Sepp Dietrich[14] et Kurt Meyer sont devenus des membres actifs à leur sortie de prison, en 1955 et 1954. Meyer est devenu le porte-parole le plus efficace de HIAG. Après la mort de Meyer en 1961, Erich Eberhardt, ancien de la division SS Totenkopf, a assumé ce rôle. À partir de 1977, Wilhelm Bittrich en est le président.
L’adhésion au HIAG était ouverte aux criminels de guerre condamnés, la position du groupe étant de les exonérer de leur responsabilité. Par exemple, le groupe a ouvertement soutenu et défendu Dietrich, Walter Reder et Herbert Kappler, d’anciens SS condamnés pour des massacres en temps de guerre.

Principes
Avec la publication de son premier périodique, Wiking-Ruf (« Appel des Viking »), à la fin de 1951, HIAG commençait à attirer l’attention sur elle et à susciter une controverse publique, y compris des spéculations selon lesquelles il s’agissait d’une organisation néonazie. En réponse, Hausser a écrit une lettre ouverte au Bundestag, le parlement de l’Allemagne de l’Ouest, niant ces accusations et décrivant le HIAG comme une organisation de défense des anciennes troupes de la Waffen-SS. Hausser affirmait que ses membres rejetaient toute forme de radicalisme et étaient des « citoyens intègres ».
Les statuts de la HIAG de 1952 décrivaient les objectifs de l’organisation comme étant la camaraderie, l’assistance juridique, le soutien aux personnes en captivité alliée, l’aide aux familles et l’aide aux recherches de ceux qui étaient toujours portés disparus. La HIAG a fait campagne pour que les anciens combattants de la Waffen-SS obtiennent le statut juridique des personnes anciennement dans la fonction publique, en vertu de l’article 131 de la Loi fondamentale, afin qu’ils puissent bénéficier des mêmes droits et pensions que les soldats de carrière de la Wehrmacht.
L’historien David C. Large a écrit que, comme toute déclaration publique, ces règlements ne racontaient pas toute l’histoire des véritables objectifs du GCIS. En enquêtant sur la manière dont ces statuts étaient appliqués dans la pratique, il a pu déterminer ce que l’organisation représentait. [21] Par exemple, HIAG prétendait représenter l’ensemble des membres de la Waffen-SS, vivants et morts, ainsi que leurs familles : 500 000 au total. En réalité, les effectifs de l’organisation ne dépassaient pas 20 000 exemplaires. HIAG a atteint ce nombre à la fin des années 1950 et l’a maintenu jusqu’au début des années 1960.
HIAG affirma également que la Waffen-SS n’était que « la quatrième arme de la Wehrmacht » ; ces affirmations étaient encore « plus douteuses », explique Large. En tant qu’organisation nazie combinant à la fois des pouvoirs militaires et policiers, la Waffen-SS était une branche de la SS : ses membres relevaient de la juridiction SS distincte de celle de la Wehrmacht ; son personnel était responsable de la garde des camps de concentration et a été gravement impliqué dans des crimes de guerre pendant les campagnes à l’Ouest et à l’Est.
D’autre part, au fur et à mesure que la guerre progressait et que la Waffen-SS s’élargissait pour englober les conscrits (à partir de 1943), le personnel de la Waffen-SS commença à ressembler à celui de la Wehrmacht, contribuant à la confusion d’après-guerre quant au statut de l’organisation. Les résultats de la conscription ont permis aux partisans de la Waffen-SS de brouiller la frontière entre la Waffen-SS et la Wehrmacht, arguant non pas que la Waffen-SS n’avait pas participé à des atrocités, mais que la Wehrmacht l’avait fait aussi. Large soutient que l’équivalence n’a aucun sens, car, contrairement au mythe d’une Wehrmacht propre, elle a activement participé à la guerre raciale d’extermination en Union soviétique.
J'abrège un peu.
Les criminels de guerre de la Waffen-SS comme victimes
L’idée que le personnel de la Waffen-SS avait été « des soldats comme les autres » s’est frayé un chemin dans le discours sur la captivité de guerre. HIAG a affirmé que ses membres étaient victimes de l’arbitraire des Alliés et s’est plaint des conditions d’internement difficiles. HIAG assimilait le statut de criminels de guerre à celui de prisonnier de guerre et obscurcissait les différences entre les anciens combattants de la Wehrmacht et ceux de la Waffen-SS. [30]
Dans sa revue Wiking-Ruf, HIAG a utilisé les mêmes dessins de prisonniers de guerre allemands émaciés derrière des barbelés que ceux utilisés dans les publications d’une autre organisation d’après-guerre, l’Association ouest-allemande des rapatriés et des familles de prisonniers de guerre et de MIA (VdH). À son tour, VdH a vu son rôle comme un contrepoids aux organisations militaristes d’anciens combattants telles que HIAG et s’est explicitement distancié d’elles au début des années 1950.
Avec d’autres organisations d’anciens combattants, HIAG a fait campagne pour l’amnistie immédiate et la libération anticipée des criminels de guerre encore en captivité dans les Alliés. Cette question était importante, car la plupart de ces organisations subordonnaient leur coopération dans le domaine du réarmement à une résolution satisfaisante de la question de l’amnistie. C’est en partie pour cette raison que le gouvernement ouest-allemand a été sensible au sort de ces individus et a fait tout son possible pour obtenir leur libération anticipée. Le chancelier Adenauer a même rencontré Kurt Meyer à la prison de Werl lors d’une tournée d’inspection.
Relations avec les partis politiques
Dans les coulisses, HIAG a cultivé des relations étroites avec l’Union chrétienne-démocrate (CDU) au pouvoir et le principal parti d’opposition, le Parti social-démocrate (SPD), attirant l’attention en gonflant son nombre de membres et son influence. Lors de réunions avec des politiciens au début des années 1950, HIAG a prétendu représenter 2 millions d’électeurs potentiels, une exagération considérable, car seulement 250 000 vétérans de la Waffen-SS vivaient en Allemagne de l’Ouest à cette époque.
En 1951, le dirigeant du SPD, Kurt Schumacher, établit un contact avec HIAG. Lorsqu’il rencontra pour la première fois ses dirigeants, Schumacher croyait que 150 000 personnes étaient déjà membres du HIAG, comme en témoigne la correspondance interne du parti ; Il a estimé que ce nombre était « politiquement significatif ». Dans la même lettre, Schumacher se réfère à la Waffen-SS comme à une « branche de la Wehrmacht ». Plus tard, l’expert en politique de défense du SPD, Fritz Erler, et Helmut Schmidt, membre de la délégation parlementaire du SPD et futur chancelier allemand, se sont occupés de la relation avec HIAG. Ils maintenaient des contacts étroits, assistaient à des réunions privées et publiques et entretenaient une correspondance régulière. Ils ont souvent réprimandé la direction du HIAG pour les manières « antidémocratiques » de ses membres, mais ces efforts pour réformer les anciens combattants ont été vains. De telles relations avec HIAG ont suscité des inquiétudes au sein du SPD, où les membres de HIAG ont été qualifiés d'« inenseignables » (Unbelehrbare).
HIAG a trouvé son meilleur défenseur dans le Parti libéral-démocrate (FDP) de centre-droit, dont le programme était le plus étroitement aligné sur les objectifs de HIAG. Le FDP exigeait la libération des criminels de guerre, considérant leur incarcération comme « politique ». En soutenant HIAG, le FDP espérait gagner le soutien populaire.

Ca continue, c'est long, je pense avoir mis le principal en français. Bonne lecture.

J'ai la traduction automatique en français, je vais la recopier :

Quel traducteur as-tu utilisé ?

J'ai la traduction automatique en français, je vais la recopier :

Quel traducteur as-tu utilisé ?

Bonne question. Il y a longtemps mon PC m'a demandé si je voulais la traduction, j'ai répondu "oui". Je suppose que c'est Google. C'est pas parfait mais ça aide. Par exemple des pages de russe en Français là c'est pas franchement bon, tout dépend de la langue.

Je suppose que c'est Google. C'est pas parfait mais ça aide.

L'IA fait des progrès tous les jours.