Roosevelt a-t-il caché l'attaque de Pearl Harbor ?

Certes, mais çà, c'est la version remaniée par les Américains!

Les Nippons étaient, certes, très loin "d'avoir le gilet propre", comme on dit, en Alsace , mais, avant même, le déclenchement de la Première Guerre Mondiale, les States s'étaient, déjà, attachées à "ruiner" toutes ses tentatives d'accords commerciaux" pacifiques" pour développer son industrialisation, faute de ressources nationales.

Le traité naval de Washington, en 1922, n'avait été qu'une pure "magouille" américaine , destinée à limer les dents d'une possible puissance navale japonaise dans le Pacifique, capable de faire de l'ombre à l'US Navy, alors que les "Ricains", depuis leur "occupation" de Cuba et des Philippines, après la déroute espagnole, s'étaient découvert un vocation "coloniale", à usage mercantile, dans le Pacifique !

Cà continue, de nos jours, avec la supposée "menace chinoise"; soigneusement entretenue, à dessein, et le très épisodique "évènement" du marché rompu des soums français à livrer aux Australiens. Cà fait des décennies, même, bien avant la Seconde Guerre Mondiale, que les USA œuvrent pour une unique domination anglo-saxonne dans le Pacifique. Or, là, sans parler de la Chine, l'importante présence territoriale française lui pose problème... que les derniers résultats des referendums néocalédoniens n'arrangent pas!

il convient d'arréter de prendre les "américains" pour des "enfants du Bon Dieu " et de légitimer leur politique, au gré des élections, vu au travers de notre étroite lunette médiatique française, le plus souvent, inféodée aux "Démocrates"! Ce n'est pas l'administration "Trump", pourtant républicaine tant décriée, qui s'est débrouillée pour nous confisquer le marché des soums australiens, mais bien celle de "l'aimable" administration démocrate de "Joe Bidet", supposé être, lui-même, "déliquescent"!

Mon genou, car, déjà, il est très loin d'être débile et, de surcroit, très bien entouré! Par contre, nous nous réservons des situations européennes très compliquées, avec une administration "démocrate", dont l'attitude agressive, est, elle, bien plus compliquée.

A l'instar de Molière, qu'allons nous faire dans l'imbroglio ukraino-russe?

Loïc, nous ne nous comprenons pas.

Je me bornais à répondre à une interrogation importante.
Le pacte tripartite faisait-il obligation à l'Allemagne de déclarer la guerre aux Etats-Unis suite à Pearl Harbor?
La réponse est négative et ce en citant la source primaire (indirecte il est vrai car tirée du Wiki en allemand) en Allemand car je ne comprend pas le japonais et lis très mal l'italien.

Loïc, nous ne nous comprenons pas.

Je me bornais à répondre à une interrogation importante.
Le pacte tripartite faisait-il obligation à l'Allemagne de déclarer la guerre aux Etats-Unis suite à Pearl Harbor?
La réponse est négative et ce en citant la source primaire (indirecte il est vrai car tirée du Wiki en allemand) en Allemand car je ne comprend pas le japonais et lis très mal l'italien.

Ne serait-ce que la "subtilité" diplomatique des termes utilisés permettait une interprétation des plus libres de la part des signataires!

Par ailleurs, à relire Kersaw (Les choix fatidiques, ouvrage précit.) l'attaque japonaise dont ils n'avaient pas été avisés préalablement - à tel point, selon le même auteur, que les allemands ont d'abord cru à un canular lorsqu'ils reçurent la nouvelle- fut aussi une divine surprise pour A.H.

Et en quoi cela était-il une divine surprise pour A.H., alors qu'il était déjà passablement embourbé devant Moscou ??? Perso, je ne vois pas trop...

Par ailleurs, à relire Kersaw (Les choix fatidiques, ouvrage précit.) l'attaque japonaise dont ils n'avaient pas été avisés préalablement - à tel point, selon le même auteur, que les allemands ont d'abord cru à un canular lorsqu'ils reçurent la nouvelle- fut aussi une divine surprise pour A.H.

Et en quoi cela était-il une divine surprise pour A.H., alors qu'il était déjà passablement embourbé devant Moscou ??? Perso, je ne vois pas trop...

Peut-être parce qu'il imagine que les Américains vont être très occupés dans le Pacifique ?

Depuis la réélection de Roosevelt AH ne se faisait plus d'illusions

Par ailleurs, à relire Kersaw (Les choix fatidiques, ouvrage précit.) l'attaque japonaise dont ils n'avaient pas été avisés préalablement - à tel point, selon le même auteur, que les allemands ont d'abord cru à un canular lorsqu'ils reçurent la nouvelle- fut aussi une divine surprise pour A.H.

Et en quoi cela était-il une divine surprise pour A.H., alors qu'il était déjà passablement embourbé devant Moscou ??? Perso, je ne vois pas trop...

Peut-être parce qu'il imagine que les Américains vont être très occupés dans le Pacifique ?

Bien sûr.

En déclarant la guerre aux Etats-Unis le 11 décembre, HITLER va avant tout dans le sens des demandes de sa marine qui est déjà en position de force dans l'Atlantique.
On peut aisément imaginer que les Allemands font le calcul qu'à moyen terme la marine américaine va être accaparée par les opérations navales dans le Pacifique.
La balance des forces dans l'Atlantique n'en serait dès lors que plus favorable aux U-Boote.

Même si HITLER ne croit plus à une victoire à l'arraché devant Moscou (ce qui reste à préciser mais c'est un autre sujet) il sait repartir à l'assaut en 1942 pour un second round contre STALINE.
Dans le même temps, faire régner ouvertement la terreur dans l'Atlantique contre les Anglo-saxons c'est se couvrir à l'Ouest le temps, pense-t-il, d'achever la guerre à l'Est.

Tout cela a du sens.

Chaque bateau Anglo-saxon coulé n'importe où dans le monde était du temps gagné pour le Reich......

Dog red et Alfred ont bien résumé la divine surprise d'A.H.

Kershaw explique qu'AH avait au cours des années 30 fini par considérer les Etats-Unis comme une puissance aux mains de juifs et donc comme une puissance hostile contre laquelle il devra aussi se battre.

En décembre 1941, AH pense qu'il liquidera l'URSS en 1942 sans être houspillé par les américains occupés dans le Pacifique avec les japonais et, qu'en 1943, ayant fait main basse sur les ressources soviétiques, il pourra défendre la forteresse Europe continentale jusqu'à l'Oural face aux anglo-saxons.
Cela a lamentablement foiré à l'Est, AH n'ayant au surplus pas conscience de l'Allemagne d'abord de l’Amérique de Roosevelt: les américains débarquant en Afrique du Nord moins d'un an après Pearl Harbor.

Le 7 décembre 1941, quelqu'un avait dit, du côté allié, "Maintenant la guerre est définitivement gagnée".

Le 7 décembre 1941, quelqu'un avait dit, du côté allié, "Maintenant la guerre est définitivement gagnée".


ne serais ce pas Churchill????