Connexion  •  M’enregistrer

Bataille aéronavale en mer de Bismarck 2-4 mars 1943

Moins connue que les batailles du front Européen, la guerre du Pacifique n'en reste pas moins tout autant meurtrière et décisive dans la fin de la seconde guerre mondiale.
MODERATEUR ; alfa1965

Bataille aéronavale en mer de Bismarck 2-4 mars 1943

Message Post Numéro: 1  Message de coyote  Message 17 Sep 2026, 14:18

la bataille aéronavale en mer de Bismarck
2-4 mars 1943
***
1ère partie

***


Cet affrontement n'ayant pas eu la notoriété de Midway ou de Guadalcanal, il n'est que temps de le mettre en lumière !

L’USAAF et la RAAF (Royal Australian Air Force) et l’aviation japonaise s’affrontèrent en mer de Bismarck lorsque les Alliés eurent connaissance de la formation de convois japonais destinés à renforcer leur position en Nouvelle-Guinée au début mars 1943. Cette bataille se solda par une lourde défaite japonaise.
*****
Les Japonais avaient décidé dès le mois de décembre 1943 de renforcer leurs positions dans le Pacifique-sud. Un plan fut élaboré pour acheminer quelque 7000 soldats depuis la grande base de Rabaul directement à Lae en Papouasie-Nouvelle-Guinée . Ce plan était considéré comme très risqué en raison de l'importance de l'aviation alliée dans la région. les Japonais décidèrent tout de même de le mettre en œuvre afin d’éviter de débarquer leurs troupes à une trop grande distance
de leur point de départ.

Image

Le 28 février, Un convoi composé de huit destroyers et huit transports, escorté par une centaine d’avions de chasse quitta Rabaul.
Les Alliés avaient entre temps réussis à détecter les préparatifs japonais. Les services des marines australienne et américains avaient pu décrypter des messages indiquant la destination du convoi et sa date d'arrivée. L'aviation alliée avait alors sérieusement amélioré sa technique, principalement pour les attaques en piqué dans l'espoir d’augmenter leurs chances de succès contre les navires. Elle repéra et suivit le convoi, qui subit un bombardement aérien soutenu les 2 et 3 mars 1943. Le 4 mars, des vedettes lance-torpilles (PT Boat) en liaison avec des avions s’en sont pris aux canots de sauvetage de l’ennemi. Les huit transports ainsi que quatre destroyers d'escorte furent coulés. Sur les 7000 hommes dont la Nouvelle-Guinée avait cruellement besoin, seuls environ 1 200 atteignirent le port de Lae. 2 700 autres furent secourus par les destroyers appuyés par des sous-marins et ramenés à leur base de départ de Rabaul.
Dès lors, les Japonais ne tentèrent plus de renforcer Lae par voie maritime, Cette décision eut de fortes conséquences dans leurs efforts pour stopper les offensives alliées dans le secteur,

Le déroulement des combats

Très rapidement les Alliés ne tardèrent pas à déceler des signes de préparatifs pour un nouveau convoi. Un hydravion patrouilleur japonais en amont du convoi fut aperçu le 7 février 1943 ce qui incita le commandant des forces aériennes alliées à ordonner un renforcement des patrouilles de reconnaissance au-dessus de Rabaul. Le 14 février, des photographies aériennes révélèrent la présence de 79 navires à quai, dont 45 cargos et six transports de troupe.

De toute évidence, un autre convoi était en préparation, mais sa destination demeurait alors inconnue. Le 16 février, les spécialistes alliés achevèrent le décryptage et la traduction d'un message codé révélant l'intention japonaise de débarquer des convois à Wewak, Madang et Lae. Par la suite, ils décryptèrent un message indiquant que plusieurs destroyers et six transports atteindraient Lae aux alentours du 5 mars. Un autre rapport indiquait une arrivée prévue le 12 mars. Le 22 février, des avions de reconnaissance alliés signalèrent encore la présence de 59 cargos dans le port de Rabaul.

Le 25 février, le général George Kenney, commandant l’USAAF dans la zone Pacifique prit connaissance de ces renseignements confidentiels dans le bureau du général MacArthur. La perspective de l'arrivée de 7000 japonais supplémentaires dans la région de Lae inquiéta fortement MacArthur, Le général de Brigade Ennis Whitehead contrôlait les unités des forces aériennes alliées de tous types en Nouvelle-Guinée comprenant les unités de la RAAF présentes sur place sous le commandement du commodore de l'air de la RAAF, Joe Hewitt.

Image
Le général George Kenney

Kenney informa alors Whitehead de la date prévue pour le convoi et le mit en garde contre les attaques aériennes japonaises habituelles avant les passages de convoi tout en insistant pour que les heures de vol soient réduites afin de permettre une attaque massive contre le convoi, Le général Kenney se rendit à Port Moresby le 26 février pour y rencontrer le Général Whitehead. Les deux hommes inspectèrent les unités de chasse et de bombardement de la région et prirent la décision d'attaquer le convoi dans le détroit de Vitiaz,
Image
Le détroit de Vitiaz

Une campagne de bombardements stratégiques conventionnels était impossible, les cibles industrielles japonaises étant bien au-delà de la portée des plus gros bombardiers opérant depuis les bases en Australie ou en Nouvelle-Guinée. Par conséquent, la mission principale du bombardement allié fut axée sur l'interdiction des lignes de ravitaillement japonaises principalement par voies maritimes. Les résultats des efforts contre le convoi japonais en janvier furent en fait très décevants. Sur 416 sorties effectuées, seuls deux navires ont été coulés et trois endommagés. Il devint clair qu'un changement de tactique s'imposait. Un officier de la RAAF membre de l'état-major de Kenney qui possédait une grande expérience des opérations air-mer recommanda d'attaquer simultanément les convois japonais depuis différentes altitudes et de différentes directions .

Image
Ce Douglas A 20 'Havoc' soute à bombe ouverte, ne peut guère descendre plus bas...

C'est ici que l’aviation alliée adopta des tactiques novatrices. La RAAF commença à expérimenter le bombardement en vol rasant consistant à approcher de la cible à basse altitude, puis descendre à hauteur des superstructures, à environ 500 mètres de
distance. Un bombardier tel le Douglas A 20 pouvait larguer 900 kg de bombes mais la difficulté principale avec les bombes classiques, réstait qu’elles étaient conçues pour exploser immédiatement à l'impact, ce qui risquait inévitablement d’endommager l’appareil par le souffle de sa propre bombe.
Les mécaniciens, finalement réussirent à mettre au point un léger retard avant l'explosion. Des entraînement avaient été
auparavant menés sur l'épave du SS "Pruth", un vieux navire de commerce britannique, qui s'était échoué en 1923.

Image
Douglas SBD 'Dauntless' avec les aérofreins entièrement déployés


Pourquoi ce nom germanique ? Ce nom apparaît à l’époque où l’Allemagne établit un empire colonial dans le Pacifique. En 1884-1885, l’Allemagne prend notamment possession de territoires dans le nord-est de la Nouvelle-Guinée et de plusieurs îles voisines. La mer située entre ces territoires est alors baptisée "Bismarcksee" , en hommage au chancelier qui dirigeait alors le gouvernement allemand.


A suivre….
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Re: Bataille aéronavale en mer de Bismarck 2-4 mars 1943

Message Post Numéro: 2  Message de coyote  Message 18 Sep 2026, 14:15

La bataille aéronavale en mer de Bismarck

2-4 mars 1943
***
2ème partie
***

Pour que les bombardiers puissent effectuer des bombardements en vol rasants au dessus des navires, l'artillerie anti-aérienne du navire cible devait d'abord être neutralisée. C’est dans cette optique que des Douglas A-20 Havoc de l'USAAF furent modifiés en installant quatre mitrailleuses de 12,7 mm dans le nez de l’appareil. De même, deux réservoirs supplémentaires de carburant de 1700 litres furent installés, augmentant ainsi l'autonomie. Une tentative fut faite en décembre 1942 pour créer un avion d'attaque à plus long rayon d'action en appliquant les mêmes modifications cette fois sur un North American B-25 « Mitchell » mais cette solution s'avéra plus complexe que prévu. L'appareil devenait alors trop lourd du nez malgré l'ajout de lest à l'arrière pour respecter le centrage. Les mitrailleuses arrière et la tourelle ventrale furent retirées, jugées peu utiles en vol à très basse altitude.

Image
Douglas A 20 'Havoc' du RAAF 22nd squadron


La 5th Air Force disposait de deux groupes de bombardiers lourds. Le 43th Bomb Group disposait de plus d’une cinquantaine de Boeing B-17E mais la plupart avaient été durement éprouvés par les combats au cours des six mois précédents. Leur taux de disponibilité s’en est trouvé très faible. Le 90th Bomb Group récemment arrivé, était composé de Consolidated B-24 D ’Liberator’ mais ceux-ci souffraient également de problèmes de maintenance. Parmi ces Groupes de bombardement ‘moyen’ figuraient le 38e BG équipé de B-25 ‘Mitchell’ et le 22nd de Martin B-26 ‘Marauder’.

Pour compléter ses effectifs, l'USAAF dû faire appel à la RAAF. Des équipages australiens furent donc affectés aux cotés des Américains, Outre les équipages de la RAAF déployés au sein des escadrons de l'USAAF, des unités de la RAAF étaient présentes dans le secteur de Port Moresby. Le 30th RAAF Squadron en septembre 1942 était équipé de Bristol Beaufighter. Ce squadron se révélera particulièrement efficace dans les attaques à basse altitude. Toujours dans le même secteur, les 35th et 49th FG (chasse) étaient quant à eux équipés de Bell P-39, de Curtiss P-40 et de Lockheed P-38, mais seuls les P 38 étaient réellement adaptés aux missions d'escorte à longue distance. Ce seront des P 38 qui abattront le ‘Betty’ de l’amiral Yamamoto le mois suivant parcourant ainsi 1600 km A/R

Image
Consolidates B 24

Départ de Rabaul

Le convoi japonais, composé de huit destroyers et de huit transports de troupes escortés par une centaine de Zero se rassembla et quitta Rabaul le 28 février. Les Zero venant de la base de Lae patrouillèrent au-dessus du convoi. Les destroyers étaient rapides et maniables mais leur défense AA manquaient gravement d’efficacité.
Les destroyers avaient à bord au total 958 soldats tandis que les transports de leur coté en embarquaient plus de 5900. Le commandant de la XVIIIe armée japonaise, le Lt général Hatazō Adachi, était à bord du destroyer Tokitsukaze, tandis que celui de la 51e division, le Lt général Hidemitsu Nakano, se trouvait à bord du destroyer Yukikaze. Le commandant de l'escorte, le contre-amiral Masatomi Kimura arborait sa marque sur le destroyer Shirayuki . Les cinq autres destroyers étaient l'Arashio , l'Asashio , l'Asagumo , le Shikinami et l'Uranami escortant sept transports: l'Aiyo Maru, le Kembu Maru, le Kyokusei Maru, l'Oigawa Maru, le Sin-ai Maru, le Taimei Maru et enfin le Teiyo Maru, Le convoi sera complété par le Nojima Maru, unique transport de la marine. Tous les navires étaient chargés de troupes, de matériels et de munitions à l'exception du Kembu Maru, qui transportait un millier de fûts d'essence aviation et 650 fûts d'autres carburants.

Image
Le destroyer Shirayuki qui coulera le 3 mars 1943


Image
Amiral Masatomi Kimura
Lors de l'opération précédente de janvier, le convoi avait suivi une route longeant la côte sud de la Nouvelle-Bretagne. Si cela avait facilité la couverture aérienne, la proximité des aérodromes permettait également à l’aviation alliée d'attaquer tout aussi bien le convoi que les aérodromes tenus par les Japonais. Cette fois, un nouvel itinéraire fut choisi le long de la côte nord, dans l'espoir de faire croire aux Alliés que l'objectif du convoi était Madang. Les attaques aériennes alliées contre le convoi seraient alors forcées de survoler la Nouvelle-Bretagne. La dernière étape du voyage serait particulièrement dangereuse, car le convoi devrait franchir le détroit de Vitiaz larfe de seulement 54 miles nautiques (100 km).

Image
Le détroit de Vitiaz

Au tout début, le convoi, naviguant seulement à 7 nœuds, ne fut pas détecté pendant un certain temps en raison de deux tempêtes tropicales qui ont frappé les mers de Salomon et de Bismarck entre le 27 février et le 1er mars. Vers les 15 h 00 ce 1er mars, le convoi fut repéré par un B-24 en patrouille. Huit B-17 furent immédiatement envoyés sur le point indiqué mais ne trouvèrent pas navires.
À l'aube du 2 mars, une formation de six Douglas A-20 Boston de la RAAF attaqua Lae afin de réduire sa capacité de soutien. Vers 10 h 00 un autre B 24 repéra à nouveau le convoi. 8 B-17 décollèrent suivis une heure plus tard par vingt autres. Les B-17 devaient rejoindre les P-38 du 9th Fighter Squadron mais arrivèrent trop tôt ce qui les obligea à affronter seuls la chasse japonaise jusqu'à l'arrivée des P-38. Ces derniers repérèrent le convoi et attaquèrent à la bombe de 450 kg à 1 500 m d’altitude. Ils affirmèrent avoir coulé trois cargos. Le Kyokusei Maru, transportant 1 200 soldats qui coula, et endommager deux autres transports, les Teiyo Maru et Nojima. Huit chasseurs japonais ont été abattus et 13 autres endommagés tandis que neuf B-17 ont été endommagés. (Ces chiffres sont très probablement surestimés).

Image
Bristol Beaufighter Mk X

Les destroyers Yukikaze et Asagumo réussirent à repêcher 950 survivants du Kyokusei Maru. Le convoi ainsi privé du cargo et des deux destroyers, fut de nouveau attaqué au soir du 2 mars par 11 B-17E, un navire marchand subira des dégâts mineurs. Durant la nuit, des hydravions PBY Catalina du 11th RAAF squadron prirent le relais pour suivre le convoi.
À 10 h 00, 13 B-17 bombardèrent les Japonais à une altitude moyenne de 2000 m obligeant les navires à manœuvrer. Cette manœuvre dispersa le convoi et réduisit la concentration des tir AA. Les B-17 attirèrent des Zero qui furent à leur tour, attaqués par les P-38 d'escorte. Un B-17 fut gravement touché mais l’équipage eu la chance de pouvoir évacuer à temps.
Des pilotes japonais mitraillèrent certains membres d'équipage des B-17 pendant leur descente en parachute et en attaquèrent d'autres après leur amerrissage. Cinq des chasseurs japonais mitraillant les équipages des B-17 furent rapidement pris à partie et abattus par trois P-38, La chasse alliée revendiquera la destruction de 15 Zero, tandis que les équipages des B-17 en revendiquèrent cinq de plus.

Les pertes réelles de chasseurs japonais ce jour-là s'élevèrent à sept appareils détruits et trois endommagés. Des B-25 arrivèrent peu après et larguèrent leurs bombes de 250 kg entre 900 et 1 800 mètres d'altitude, provoquant la collision de deux navires japonais. Les sorties des B-17 et des B-25 n'obtinrent que peu d'impacts, mais séparèrent les navires du convoi, les rendant vulnérables aux bombardiers volant à très basse altitude.

A suivre…
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Re: Bataille aéronavale en mer de Bismarck 2-4 mars 1943

Message Post Numéro: 3  Message de NIALA  Message 18 Sep 2026, 15:00

SHIRAYUKI 1943 3 2 à la bataille de la mer de bismarck.jpg
SHIRAYUKI 1943 3 2 à la bataille de la mer de bismarck.jpg (159.87 Kio) Vu 174 fois

Voici le destroyer Shirayuki photographié le 2 mars 1943 durant la bataille de la mer de Bismarck, ce destroyer de la classe Fubuki lancé le 20 mars 1928 à Yokohama sera coulé le lendemain le 3 mars, par l'aviation de l'armée US lors de la bataille, ma source ne précise pas le type d'appareils.
Cordialement

Alain

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 05 Mar 2018, 16:27
Région: MENTON PACA 06
Pays: FRANCE

Re: Bataille aéronavale en mer de Bismarck 2-4 mars 1943

Message Post Numéro: 4  Message de coyote  Message 18 Sep 2026, 15:09

Merci pour cette photo.
Je viens de rectifier la date du naufrage au 3 et non au 4/03 !
C'est bien le 3 - faute de frappe.

Je viens de voir sur FB qu'il avait été coulé par un B 24 mais j'ai un gros doute.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 172&type=3
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Re: Bataille aéronavale en mer de Bismarck 2-4 mars 1943

Message Post Numéro: 5  Message de NIALA  Message 18 Sep 2026, 15:21

Merci, j'ai supprimé la phrase qui n'a plus de raison d'etre :D
Cordialement

Alain

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 05 Mar 2018, 16:27
Région: MENTON PACA 06
Pays: FRANCE

Re: Bataille aéronavale en mer de Bismarck 2-4 mars 1943

Message Post Numéro: 6  Message de coyote  Message Hier, 13:41

La bataille aéronavale en mer de Bismarck

2-4 mars 1943

3ème et dernière partie
***

Cette bataille fut un désastre pour les Japonais. Sur les 6 900 soldats dont la présence en Nouvelle-Guinée était cruciale, seuls environ 1 200 atteignirent Lae. 2 700 autres furent sauvés par des destroyers et des sous-marins et purent ainsi regagner Rabaul.
Environ 2 890 soldats et marins japonais furent tués. Les Alliés perdirent 13 aviateurs : 10 au combat et 3 sur accident plus 8 blessés.
Les pertes aériennes s’élevèrent à un B-17 , trois P-38 en combat, ainsi qu’ un B-25 et un Beaufighter sur accident.

Le 7 mars, MacArthur publia un communiqué annonçant la destruction de 22 navires, dont 12 transports, 3 croiseurs et 7 destroyers, ainsi que la mort de 12 792 soldats. Ce communiqué se fondait sur un rapport du commandement militaire du South West Pacific Area (SWPA) qui avançait également des chiffres exorbitants :

60 avions ennemis abattus,
6 destroyers ou croiseurs légers coulés
Une dizaine de navires marchands coulés.
La victoire fut une aubaine au bon moment pour la propagande alliée .

Image
Un Douglas A 20 Havoc avec 6 mitrailleuses de 12.7mm dans le nez

Les avions attaquant simultanément de plusieurs directions ont désorienté et submergé les défenses japonaises, entraînant une diminution des pertes alliées et une plus grande précision des bombardements. Les résultats ont donc validé non seulement la tactique des attaques à très basse altitude mais aussi celles menées de plusieurs directions.
Les Japonais ont estimé qu'au moins 29 bombes avaient touché un navire pendant la bataille.
Le chef d'état-major de l'amiral Imamura se rendit au quartier général impérial pour faire son rapport sur le désastre. Il fut alors décidé qu'aucune autre tentative de débarquement de troupes ne serait entreprise à Lae.
Les pertes subies en mer de Bismarck suscitèrent de vives inquiétudes quant à la sécurité de Lae et de Rabaul et entraînèrent immédiatement un changement de stratégie. Le 25 mars, un accord conjoint entre l'armée et la marine concernant les opérations dans cette zone donnèrent la priorité aux opérations en Nouvelle-Guinée sur celles des îles Salomon.
La XVIIIe armée japonaise reçut des renforts en transport maritime, artillerie et DCA qui furent envoyés à Wewak ou dans la baie de Hansa.

Image
Attaque à la bombe sur ce cargo

À propos de cette défaite aéronavale, l'officier d'état-major de Rabaul, Masatake Okumiya, déclarera « Nos pertes pour cette seule bataille furent considérables. Durant tous les violents combats de Guadalcanal, nous n'avions subi aucun revers comparable. Nous savions que nous ne pouvions plus acheminer de navires marchands, ni même de transports rapides de type destroyer, vers aucun front de la côte nord de la Nouvelle-Guinée, à l'est de Wewak.»

Image
North American B 25 'Mitchell'

Le mouvement prévu de la 20e division vers Madang fut donc revu à la lumière des événements survenus en mer de Bismarck. L'opération fut reportée de deux jours et la destination modifiée, Madang devenant dorénavant Hansa Bay, plus à l'ouest.] Afin de réduire la menace aérienne alliée, l'aérodrome allié de Wau fut bombardé le 9 mars et celui de Dobodura le 11 mars. Trois avions alliés furent détruits au sol et un P-40 fut abattu mais les chasseurs alliés revendiquèrent la destruction de neuf avions japonais.

Image
Un P 38 avec les marques de 1942/43

Conclusions
Les transports atteignirent Hansa Bay en totalité. Des sous-marins furent mis à disposition pour ravitailler Lae, mais leur capacité était insuffisante pour soutenir à eux seuls les troupes stationnées sur place. Une opération fut donc menée le 29 mars, au cours de laquelle quatre destroyers transportèrent 800 hommes à Finschhafen (*). Cependant la menace croissante de l'aviation alliée entraîna la mise en place de routes le long de la côte de Nouvelle-Guinée, de Madang à Finschhafen, et le long des côtes nord et sud de la Nouvelle-Bretagne jusqu'à Finschhafen, puis vers Lae à l'aide de péniches de débarquement. C'est ainsi que le reste de la 51e division parvint finalement à Lae au mois de mai. La nécessité d'acheminer troupes et ravitaillement au front de cette manière causa d'immenses difficultés aux Japonais dans leurs tentatives de stopper l'avancée alliée.

Après la guerre, des officiers japonais à Rabaul estimèrent qu'environ 20 000 hommes avaient péri lors du transit vers la Nouvelle-Guinée depuis Rabaul, facteur déterminant de la défaite finale du Japon dans la campagne de Nouvelle-Guinée,

Image
Finschhafen

En avril 1943, l'amiral Yamamoto utilisa les renforts aériens supplémentaires de Rabaul dans le cadre de l'opération I-Go , une offensive aérienne conçue pour redresser la situation en détruisant les navires et les avions alliés en Nouvelle-Guinée et dans les îles Salomon. L'opération fut assez indécise et c'est à ce moment que Yamamoto fut abattu lors d'une visite d'inspection dans les îles Salomon le 18 avril 1943.

(*) l'explorateur allemand Otto Finsch se rendit en Nouvelle Guinée en 1884. L'année suivante, la direction de la colonie allemande décide de fonder un village sur le site et de le nommer d'après Finsch d’où le nommé donné au port de ‘Port de Finsch’.
Le port se situe sur la péninsule de Huon, à environ 80 kilomètres à l'est de la ville de Lae.

FIN


https://www.battleforaustralia.asn.au/BABismarkSea.php
https://balloonstodrones.com/2017/03/02 ... marck-sea/
https://newnorfolknews.com/2024/03/chan ... marck-sea/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_I-Go
Historia la deuxième guerre mondial. Tallandier
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Re: Bataille aéronavale en mer de Bismarck 2-4 mars 1943

Message Post Numéro: 7  Message de Prosper Vandenbroucke  Message Hier, 13:48

::Merci:: ::Merci:: pour le présent fil. Ce sont des information très intéressantes.
Bien amicalement
Prosper ;)
L'Union fait la force -- Eendracht maakt macht

Image
http://www.freebelgians.be

Administrateur d'Honneur
Administrateur d'Honneur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 02 Fév 2003, 20:09
Localisation: Braine le Comte - Belgique
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Re: Bataille aéronavale en mer de Bismarck 2-4 mars 1943

Message Post Numéro: 8  Message de coyote  Message Hier, 13:51

Mais de rien ;)
Cet épisode des combats dans le Pacifique Sud n'est pas très connu d'où ce fil.
En 1944, les Français étient malheureux, maintenant ils sont mécontents, c'est le progrès ! CdG

Bernard

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 17 Oct 2018, 09:07
Localisation: Trégor Morlaisien
Région: Bretagne
Pays: France

Re: Bataille aéronavale en mer de Bismarck 2-4 mars 1943

Message Post Numéro: 9  Message de Prosper Vandenbroucke  Message Hier, 14:45

Un merci fait toujours plaisir . ::zen::
L'Union fait la force -- Eendracht maakt macht

Image
http://www.freebelgians.be

Administrateur d'Honneur
Administrateur d'Honneur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 02 Fév 2003, 20:09
Localisation: Braine le Comte - Belgique
Région: Hainaut
Pays: Belgique

Re: Bataille aéronavale en mer de Bismarck 2-4 mars 1943

Message Post Numéro: 10  Message de NIALA  Message Hier, 14:59

coyote a écrit:Mais de rien ;)
Cet épisode des combats dans la Pacifique Sud n'est pas très connu d'où ce fil.

Merci pour ce beau travail, super intéressant ::Merci::
Cordialement

Alain

modérateur
modérateur

Avatar de l’utilisateur
 
Inscription: 05 Mar 2018, 16:27
Région: MENTON PACA 06
Pays: FRANCE

Suivante

Connexion  •  M’enregistrer

Retourner vers LA GUERRE EN ASIE ET DANS LE PACIFIQUE




  • SUR LE MEME THEME DANS LE FORUM ...
    Réponses
    Vus
    Dernier message
 
  ► Les 10 Derniers Posts du jour Date Auteur
    dans:  Degrelle 
il y a 10 minutes
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : Parachutes, parachutisme, parachutistes 1934-1945 
il y a 39 minutes
par: Alfred 
    dans:  Jusqu'où basculera Johann Chapoutot ? 
Aujourd’hui, 16:12
par: fdelpla 
    dans:  Fall Gelb et les canons de Pak 
Aujourd’hui, 14:56
par: alain adam 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : « La vie quotidienne des soldats, au front et à l’arrière 1936-1945 » 
Aujourd’hui, 14:26
par: Prosper Vandenbroucke 
    dans:  La bataille de Gaulle 
Aujourd’hui, 11:55
par: Goodrien 
    dans:  Quiz suite -13 
Aujourd’hui, 10:26
par: coyote 
    dans:  Les Feux de la rampe 2.0 : « Le combat anti-char 1936-1945 » 
Aujourd’hui, 09:19
par: Loïc Charpentier 
    dans:  equipement Armées Française 1944 
Aujourd’hui, 08:11
par: alain adam 
    dans:  Le système de transport militaire français 
Aujourd’hui, 07:43
par: bernard-1954 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: coyote et 91 invités


Scroll