HISTOMAG'44 n°69

Kristian, Huck, veuillez accepter mes excuses si mes propos ont paru vous concerner, ce n'était pas le cas (sauf, éventuellement, le rappel à la charte) mais rien dans vos interventions ne laissait supposer que vous cherchiez "des poux dans la tête" de qui que ce soit, ce qui n'était pas le cas d'une autre intervention. J'aurais peut-être dû me montrer plus précis...

La comparaison de Daniel dans l'édito peut être source de discussions, pour peu qu'elles soient objectives ce qui était tout à fait le cas de vos posts... et sans trop égratigner la charte (ce qui sera évalué par l'équipe des modérateurs).

C'est donc sans aucune arrière-pensée que je vous souhaite une excellente année 2011.

Bonjour,
Il va être très difficile de passer pour sincère mais tant pis!! Je crois que je suis le "visé".
Je ne vise personne même si un différent très grave, m'oppose à Daniel Laurent. D'autant qu'il me semble que ce que j'ai eu la maladresse d'exprimer ailleurs semble avoir été compris et mis en pratique par DL qui demande maintenant aux contributeurs de ce fil d'ouvrir des sujets spécifiques sur le forum à partir des thèmes abordés par le Mag.
L'édito mérite un débat, je ne saisis pas bien pourquoi cela pourrait être assimilé à une attaque personnelle. La réaction de DL au post de Huck me parait un peu abrupte, rien de plus. Pourquoi coinsidérer, là encore, qu'il s'agit d'une attaque personnelle lourde d'arrières-pensées.
Je peux dans le même temps affirmer, toujours sans aucune arrière-pensée, que le boulot fournit par l'équipe de l'Histomag est exemplaire à tout point de vue.
Je ne m'excuserai pas d'avoir exprimé un sentiment ou un point de vue, je ne m'excuserai pas non plus d'avoir une vie privée, un métier, peu de maitrise sur mon emploi du temps et des activités ouvertes aux autres qui m'occupent ailleurs.

Bonne journée,

Pierre

......
En ce qui concerne l'article sur le gars qui a écrit un petit bouquin sur les SAS français, je n'ai pas de jugement à porter. Comme je l'avais indiqué à Philippe, j'attends juste des questions et les commentaires de Pierre S, Fanacyr, Brehon, Roger Lenevette et les autres lecteurs potentiels.

David

Bonjour David,

Tu as certainement aucune difficulté à évaluer la somme de travail qu'il t'a fallu déployer pour réaliser ce travail; je pense, modestement, que tu n'évalues pas la somme de travail que cela va demander aux lecteurs pour trouver le petit détail pas clair qui pourrait être discutable.
Je me répète sans doute: un sacré travail!!

Bloavez mad,

Pierre

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour à toutes et à tous.
Serait-il possible de rester "positif" ?
Les différends, si toutefois différends il y a, se règlent par MP et pas via le forum.
Merci de votre compréhension.
Prosper

Bonsoir. De l'édito (le plaisir de retrouver les éditos un tant soit peu corrosifs ) jusqu'à la biblio, rien que du bonheur, félicitations à l'équipe, voilà une année qui commence bien. Amitiés. Bernard

Je n'ai pas envie de prolonger la discussion engagée sur le rapprochement entre le pillage des nazis et les dérives financières actuelles de certains acteurs du marché. Mais je veux dire que l'approximation et l'amalgame -même résultant d'une indignation légitime- n'apportent jamais rien à la connaissance historique.
Et dans le cas d'espèce, la provocation ne provoque aucune reflexion interessante à mon avis.
Mais que ce commentaire négatif ne décourage pas l'éditorialiste et les artisans du magazine. Merci pour leur travail. Ecrire c'est souvent recevoir des critiques. Cela prouve au moins que l'on est lu !

Bonjour,
Et quid du reste de l'Histomag'44 no. 69, Martial ?
Tu n'as lu que l'editorial ?

La ligne directrice des editoriaux de l'Histomag'44 a ete creee des le No. 1, il y a presque 10 ans, par le fondateur, a savoir Stephane Delogu (juin1944). Je ne fais que suivre le meme chemin, a ma maniere, mais avec moins de brio que lui et en attendant que son boulot lui lache la grappe et lui permette de continuer.
Attends-toi donc a un editorial du meme ton, qu'il soit de lui ou de moi, dans le no.70 du 1er mars.
Et, vu le sujet du dossier, l'edito va etre beton.

Je vais t'en pondre un moi, d'édito mon cher Daniel ..... mais pour le numéro du 1er avril.

Bonjour,
Et quid du reste de l'Histomag'44 no. 69, Martial ?
Tu n'as lu que l'editorial ?

Histomag n° 69 : oui, j’ai lu un peu plus que l’éditorial, mais guère. Je me suis penché surtout sur l’article de Magali Maître, publication sympathique et juvénile. Le sujet de l’article était passionnant. Mais certains propos me laissent vraiment perplexe pour ne pas dire plus. Par exemple mettre « dans le même sac » (c’est à dire dans le paragraphe 3) des « remplaçants potentiels » de de Gaulle, à savoir Mendel, Pétain, Weygand et Reynaud (je les cite dans l’ordre) m’a fait sursauter sur ma chaise. Je n’ai pas envie d’en dire plus car ce serait vraiment très critique et je risquerais fort de passer pour un méchant grincheux.
Quand même, je souligne ici une erreur de dimension étonnante, page 53 : Weygand aurait organisé le débarquement allié de 1942 en AFN !!!!!
En fait je suis bien en retard et je lis avec curiosité et intérêt des articles dans le numéro précédent consacrés à des aspects peu souvent traités de l’antisémitisme (en Italie, en AFN).
Tout cela représente beaucoup de travail, j’en suis conscient. Alors bravo et merci !

Bonjour,
Annie Lacroix-Riz est à Rennes ce soir.
Un peu dommage que l'info ne paraisse que le jour même.
Je vais y aller.