Plus grande défaite de l'histoire de France?

Répétons-nous pour la enième fois: un armistice n'est pas une capitulation...

L'Allemagne a capitulé en 1945. Pas la France en 1940. De même que l'Allemagne n'a pas capitulé en 1918 !!!

Il faut être PRECIS !

merci
les Pays Bas, la Belgique, la Yougoslavie, la Gréce ont capitulé, la France et la Norvége ont demandé l'Armistice (et j'ignore la situation du Luxembourg et du Danemark soit dit en passant)

Désolé d'avoir encore utilisé le terme "capituler", ça n'a pas la même signification, mais pour moi c'est du pareil au même. Donc, la France a demandé l'armistice, et je me demande toujours si ce n'était pas la décision la plus sage. Quelqu'un aurait une réponse ?

C'est HS, monsieur l'administrateur...

Il n'y a pas un sujet sur cette question sur ce forum ? Il me semble que si... Tout forum sur la 2WW qui se respecte propose ce sujet...

Voilà, j'ai trouvé:

http://www.debarquement-normandie.com/p ... 8&start=60

Bonjour,

Donc, la France a demandé l'armistice, et je me demande toujours si ce n'était pas la décision la plus sage. Quelqu'un aurait une réponse ?

La suite du film te donne la reponse, Audie.

Suite a l'armistice, qu'a obtenu Petain ?
Rien. L'occupation, le pillage de la France et la deportation de 76 000 Juifs, de nombreux resistants et d'ouvriers "volontaires" pour l'Allemagne, qui auraient eu lieu avec ou sans armistice. Pour les Juifs, cela aurait ete d'ailleurs plus difficiles pour les nazis sans l'aide efficace de l'administration de Vichy, voir, entre autres, Paxton a ce sujet. Le 'bouclier" etait une gigantesque passoire.

Suite au refus de l'armistice, qu'a obtenu de Gaulle ?
Tout. Presence de la France dans le camp des vainqueurs a la reddition sans conditions du Reich et un siege permanent au conseil de securite de l'ONU.

Les bilans sont eloquents, non ?

Cette question est importante. J'ai créée un sujet sur ce point:

http://www.debarquement-normandie.com/p ... highlight=

Merci M. Roy-Henri de remettre l'administrateur dans le droit chemin. J'invite donc les intervenants qui désirent continuer le débat sur ce hors-sujet à le faire dans le nouveau sujet créé par M. Roy-Henri. N'hésitez pas, chers membres, à ouvrir de nouveaux sujets quand vous en sentez le besoin !

On essaye juste de faire en sorte d'être compris de tout le monde...

je pense que oui
car on c'est fait ecraser corectement
mais c'est pas pour ca qu'on va se demoraliser
aller c'est moi qui offre

on parle en termes de consequences ou de deroulement ?

Parce qu'en deroulement c'est oui. Mais en consequences non : 5 ans plus tard la France a rien perdu en territoire, elle en a meme un peu gagné (dans les alpes, enfin c'est symbolique), elle a une armée de 1 300 000 soldats (ou 1,5 millions m'en rappelle plus), elle a sa place au CS permanent, sa zone d'occupation, meme si elle herite du probleme indochinois et qu'elle a perdu 50 % de son PIB. Quant aux rangs qu'elle a perdu en terme de puissance ,c'est surtout du a la montée definitive des USA et de l'URSS, ce qui etait inevitable au vu des industries de ces pays.