Sondage sur les vestiges du mur de l'Atlantique

Bonjour,
J'ai vote pour la 3eme option mais c'est difficile a gerer.
D'accord avec Dynamo quand il dit qu'il faut detruire les ruines devenues dangereuses.
Pour eviter les "squatters polluants", je serais pour bloquer les entrees des fortifications isolees et pas ou peu entretenues.

Je ne penses pas que la France et la Belgique ont les moyens d'entretenir TOUTES les fortifications, ni la volonte d'ailleurs.
D'ou une indispensable selection a faire pour "classer" les fortifications : dangereuses a detruire, isolees a bloquer, bon etat a entretenir et ouvrir au public.

J'ai pense un instant voter pour l'option un, question d'enquiquiner Jumbo

Vous comprendrez pourquoi a la lecture du prochain Histomag'44...

J'ai voté pour la 3e, mais je suis plus que d'accord avec la réflexion de Daniel

Cordialement

J'ai une idée pour le financement en Europe de tous les ouvrage bâtis pour protéger le reich : faire payer 2 ou 3 euros par électeur votant pour un parti d'extrême droite pro nazi. Avec les scores que ces partis font, on peut même renflouer le Bismark.
Bon, ne me cherchez pas, je suis déjà parti

[Jumbo]

En ce qui concerne le financement, Dynamo évoque Versailles et Chantilly (que je connais bien). Attention ces 2 châteaux sont des oeuvres d'art! En ce qui concerne les blockhaus, ce qu'il faut c'est surtout de l'huile de coude, des pelles et des pioches et des tronçonneuses. Il n'y a là aucun financement gigantesque. Si vous sollicitez les passionnés, vous aurez de la main d'oeuvre...Je ne sais pas ce qu'a couté le nettoyage que l'on a fait sur le blockhaus de la ligne Chauvineau ici, mais ils nous ont prêté une benne qu'ils ont ensuite acheminé à la décharge quand elle a été pleine. C'est tout!
Par contre Ok pour le destruction de ceux qui sont vraiment en ruine, mais comme c'était pas fait pour être détruit facilement, c'est là que çà coute cher. Car là il faut du personnel qualifié, des engins, marteaux piqueurs, explosif etc... N'est pas Dynamo? Combien t'avait couté la destruction d'un bloc chez toi?
C'est pourquoi nombre de petites communes ont opté pour l'ensevelissement.

Salut

Daniel Laurent à dit :
"Pour eviter les "squatters polluants", je serais pour bloquer les entrees des fortifications isolees et pas ou peu entretenues."

Cela reviendrait à les détruire, si on ne peut même pas les visiter à quoi serviront-ils ?
Pour ma part, moi qui habite à environ une dizaine de km de margival ( WOLFSSCHLUCHT 2 ) j' aime bien dès que j' en ai l' occasion les visiter.

Bonjour,

Aucune des 3 pour les raisons déjà bien décrites par Dynamo.

A+,

Pierre

[Jumbo]

Salut

Daniel Laurent à dit :
"Pour eviter les "squatters polluants", je serais pour bloquer les entrees des fortifications isolees et pas ou peu entretenues."

Cela reviendrait à les détruire, si on ne peut même pas les visiter à quoi serviront-ils ?
Pour ma part, moi qui habite à environ une dizaine de km de margival ( WOLFSSCHLUCHT 2 ) j' aime bien dès que j' en ai l' occasion les visiter.

L'idéal après restauration c'est d'installer des grilles qui permettent la ventilation de l'ouvrage mais en interdisent l'accès si on a pas les clés des grilles. Par contre là se repose le problème financier, trouver, acheter et poser les grilles...

Salut

Daniel Laurent à dit :
"Pour eviter les "squatters polluants", je serais pour bloquer les entrees des fortifications isolees et pas ou peu entretenues."

Cela reviendrait à les détruire, si on ne peut même pas les visiter à quoi serviront-ils ?
Pour ma part, moi qui habite à environ une dizaine de km de margival ( WOLFSSCHLUCHT 2 ) j' aime bien dès que j' en ai l' occasion les visiter.

L'idéal après restauration c'est d'installer des grilles qui permettent la ventilation de l'ouvrage mais en interdisent l'accès si on a pas les clés des grilles. Par contre là se repose le problème financier, trouver, acheter et poser les grilles...

Hé bien soit créé une association avec une petite cotisation par an ou s' adresser à la mairie la plus proche pour avoir un coup de main

J'ai voté pour la 3eme bien qu'en verite il soit difficile de trouver l'argent pour cela.
mais il est tout de meme revoltant de voir que certain ensemble magnifiques et en bon etat son detruit juste parce qu'ils représente un passé que l'on cherche à oublier. de plus je ne pense pas que c'est parce que un ensemble defensif n'a pas servi qu'il faut le detruire ou le aisser à l'abandon..

Bonjour,
J'ai voté 3. Mais avec les mêmes restrictions que Dynamo.

mais il est tout de meme revoltant de voir que certain ensemble magnifiques et en bon etat son detruit juste parce qu'ils représente un passé que l'on cherche à oublier.

Tu as des exemples?
De plus, étant donné que la destruction à un coût, elle n'est engagée que s'il y a un intérêt économique derrière, ou une raison de sécurité. Uniquement pour oublier le passé, je suis dubitatif.