HISTOMAG N° 88 - JUILLET AOUT SEPTEMBRE 2014 EST PARU !

oups....il faut lire "...nettement moins intéressantes..."

Très bon travail aux responsables de la mise en plage.

Merci à tous, et bonne lecture. n'hésitez pas à poser des questions si vous le souhaitez.

Cordialement,

Cédric Mas

Je suis ravi que ce numéro soit enfin paru .
J'ai déjà quelques retours sur les coquilles( forcément ) mais ainsi que l'ami Cedric , je reste a dispo pour des éventuelles questions .

Amicalement ,
Alain

Et pourtant ce n'est pas faute d'avoir été relu plusieurs fois ! On en à retiré déjà un paquet mais personne n'est parfait...
Quant à la parution elle à été décalée car 160 pages hé bien ça prends du temps à être monté !

Que l'on soit bien clair , je ne reproche rien a l'équipe sur les coquilles en question , elles sont de nature a ne pouvoir pas être corrigées par un autre que l'auteur .
Et de toutes façons , tout écrit en contient , il faut bien se rendre a l’évidence , aussi je ne blâme personne .

Alain

De toute manière un dicton dit "Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne commettent pas d'erreur" et un autre encore plus pertinent me semble-t-il "la critique est aisée mais l'art est difficile".

Et ce n'est pas parce que j'ai relevé quelques fautes d'orthographe jusqu'à présent que cela remet en cause toute la qualité du travail...Bravo à toute l'équipe, c'est vraiment rafraîchissant de trouver une revue traitant pour beaucoup de sujets sortant des sentiers battus.

Il serait possible d'échanger autour de ces coquilles de fond ?
Jamais trop tard pour bien faire (sur ce fil ?), surtout s'il y a des apports complémentaires !
Pour les coquilles orthographiques, la chasse, moins jouissive, doit rester ouverte, mais pour ma part je trouve aussi et surtout dans ce numéro "vosgien" une cartographie digne des meilleurs ouvrages. Pas si fréquent dans la presse, pourtant souvent très bonne sur la mise en page, les logos, photos plus ou moins en fond de page, les reconstitutions ... Et sans parler des livres pour lesquels on a l'impression que le papier croisé journal/buvard et le texte en N&B ne peut s'étaler qu'avec des croquis qualité garantie "véritable tract politique ronéoté des années 70". C'est le cas par exemple du bouquin de BARBIER concernant la relecture du Maquis de Glières. Quel contraste entre le texte (primé par le Ministère) et les cartes (déprimées et sans mystères).
Pour ma part je suis preneur de vos remarques et améliorations !
JD

Pour ma part, je ne suis pas assez spécilaiste pour détecter à l'heure actuelle les coquilles de fond, je repère de temps à autre quelques coquilles orthographiques (p.ex. "Se sont"...à la place de "Ce sont") mais rien de bien grave.

Par contre JD ou JM (?), j'ai hâte d'arriver à ton article qui, lors de mon parcours en diagonale, m'a impressionné par son "épaisseur" et sa densité photographique...

Je reviendrai ici lorsque j'aurai terminé la lecture complète de l'HM.

[fbonnus]

De toute manière un dicton dit "Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne commettent pas d'erreur" et un autre encore plus pertinent me semble-t-il "la critique est aisée mais l'art est difficile".

Et ce n'est pas parce que j'ai relevé quelques fautes d'orthographe jusqu'à présent que cela remet en cause toute la qualité du travail...Bravo à toute l'équipe, c'est vraiment rafraîchissant de trouver une revue traitant pour beaucoup de sujets sortant des sentiers battus.

Merci à toi,

C'est effectivement un très gros boulot que nous effectuons tous avec plaisir. N'oublions pas de remercier les auteurs des articles, qui sont tous excellents ainsi que Vincent, le rédac'chef, qui mène L'histomag de main de maître, ce qui en fait le premier magazine gratuit sur le web !

Amicalement

[alfa1965]

Si malgré nos efforts de relecture vous constatez une erreur, ne pas hésiter à nous la communiquer. Personnellement, à force de relire un texte, j'ai du mal à m'auto-corriger.
Naturellement, si un sujet vous interpelle, n'hésitez pas à poser une question pour des éclaircissements.
ALEX

Il serait possible d'échanger autour de ces coquilles de fond ?

Dans mon cas, j'ai eu un retour un peu historico/technique et il n'est pas facile d'en faire mention , sur un fil , sans avoir a remodeler pas mal de chiffres de l'article .
Comme tu le sais , je me suis essayé a un comptage de chars FT dans cet article , et on m'a indiqué , trop tardivement pour que je le corrige, que les deux CACC issues du 11e BCC n'etaient pas a 21 chars mais a 15 chars , et la source semble bonne .
Du coup , je devrais modifier :
- les comptages divers , et plus particulièrement le tableau en annexe de ,la distribution des chars au 10 mai ( pour un écart de 12 chars ! )
- l'organisation simplifiée proposée pour les CACC
- les textes concernant les 11e BCC , 343e et 344e CACC
- en plus cela remet en cause mes convictions sur l'organisation initiale du 11e BCC , et il va me falloir chercher son JMO pour avancer

Bref ... Sans modification de l'article , je ne peux qu'informer qu'il y a un écart de 12 chars dans les comptes (et signaler mes erreurs ) ... Soit une erreur d'environ 0.5% !!
Ce qui reste tout de même pas trop mal ( pour le moment ) .

Alain