Post Numéro: 18
de Loïc Charpentier
12 Nov 2024, 21:59
Marc_91 a écrit:C'est un échappement de ce type qui a été monté au MAE au Bourget (93) :
[list]

Le bruit généré, sans parler de la "pollution" des gaz d'échappements, avait très longtemps constitué le dernier souci des constructeurs, ainsi que des aviations civiles et (encore plus) militaires.
Un avion est censé décoller et atteindre une altitude, où le bruit généré par son moteur ne peut, au mieux, qu'indisposer son équipage! De fait, vu sa vitesse, même souvent modeste, le "bruit généré" est nécessairement "décalé" vers l'arrière; plus la vitesse de l'appareille est importante, plus le "bruit" recule vers l'arrière et, à une certaine vitesse, se "produit" derrière l'appareil!
Les règles de bruits actuelles ne sont gérées et traitées que dans le cadre d'une nuisance sonore à terre, avec l'intention première que les habitants, voisins d'aérodromes, ne soient pas perturbés par les bruits de décollage et d'atterrissage. J'ai encore souvenance de l'Antonov, le gros quadriréacteur soviétique, qui ramenait en Russie, Gorbatchev, après une visite protocolaire au Conseil de l'Europe de Strasbourg, à l'été 1990 ou 1991, qui avait du passer au-dessus de ma baraque, vers 18H00, à 6000 pieds, en pleine ressource... le bruit était monstrueux, phénoménal! ... En comparaison, un Airbus au décollage était un modèle de "silence"!

!
Les "pots d'échappement" de l'époque étaient conçus pour améliorer les performances du moteur en "optimisant" la circulation des gaz d'échappement, mais on n'avait strictement rien à secouer de leurs "nuisances sonores" ( passagères, au sol)!
