questions au sens large sur 39/45

sans comparer l'Allemagne nazie qui a exterminé les juifs et la France napoléonienne qui les a émancipé la présence de Merkel/de l'Allemagne n'a pas plus de sens et de cohérence pour moi que les cul-cul-la-praline du reste de l'Europe qui voulaient obliger la France à venir célébrer le bicentenaire de Waterloo en s'étonnant avec une hypocrisie imbécile de notre mauvais-vouloir

Pourquoi seulement des juifs ? Les nazis ont tué tout ce qui les gênaient.
Je pense pas que les français sont meilleurs vu ce qui s'est passé après !!!!!!!!!!!!!!! Tous ont fait des conneries et même des très grosses.

Je ne suis pas particulièrement "pro-soviétique", mais, bon, il existe un sérieux fossé historique à combler, ne serait-ce qu'auprès des populations occidentales! Le plus gros contributeur, en termes de pertes subies, durant la Seconde Guerre Mondiale, est l'URSS, son action militaire reste essentielle

Le plus gros contributeur c'est exact.
Staline, maudit stratège, le petit père de la mort, n'envoyait-il pas des armées entières à la mort, dans des attaques ou contre attaques inutiles et vouées à l'échec .

[Prosper Vandenbroucke]

Bon, la question était sans doute mal formulé, mais elle était et reste:
En sachant que les convois de l'atlantique ont aidés matériellement la Russie, pensez vous que l'offensive à l'est aurait été possible sans cet apport
La politique actuelle n'a rien à y voir!!!!!!!!!!!

Bon, la question était sans doute mal formulée, mais elle était et reste:
En sachant que les convois de l'atlantique ont aidés matériellement la Russie, pensez vous que l'offensive à l'est aurait été possible sans cet apport
La politique actuelle n'a rien à y voir!!!!!!!!!!!

A mon sens elle aurait été rendues très difficile.
Alors que les Allemands assuraient leurs transports ravitaillement, munitions par convois hippomobiles, les Soviétiques utilisaient les Dodges et autres véhicules venus des USA.
Sur les champs de bataille, le prêt-bail était omniprésent on pouvait reconnaître tout un arsenal US - char, half tract, jeep etc...aussi de quoi sustenter la troupe et remplir les réservoirs des véhicules.

Bien sûr que l'URSS a été utile et même bien.

Je ne suis pas particulièrement "pro-soviétique", mais, bon, il existe un sérieux fossé historique à combler, ne serait-ce qu'auprès des populations occidentales! Le plus gros contributeur, en termes de pertes subies, durant la Seconde Guerre Mondiale, est l'URSS, son action militaire reste essentielle

Le plus gros contributeur c'est exact.
Staline, maudit stratège, le petit père de la mort, n'envoyait-il pas des armées entières à la mort, dans des attaques ou contre attaques inutiles et vouées à l'échec .

Bonjour

Tout les Russes ne s'appelle pas Aldebert je précise et informe :je cite "la popularité de Staline n'en finit pas de grimper en Russie où 70%des personnes interrogées (ah la Russie et les interrogatoires une vieille histoire )lors d'un sondage en mars estiment qu'il a joué un rôle "positif"dans l'histoire du pays tandis que 51%une première lui vouent une admiration respect ou sympathie Source guerre et histoire n°49

Il a joué un rôle important c'est certain mais quel "dictateur" lui aussi !

Je pense que l'URSS pouvait se débrouiller toute seule pour foutre en l'air le cousin fasciste et même sans l'aide étrangère

Au moins on peut affirmer que tous ces raisonnements sont très étayés. Belle contribution à la Marche de l'Histoire.
JD

C'est normal s'est à la mode d'être En Marche