sous-marin japonais

T26

[Prosper Vandenbroucke]

N'est-ce pas le I-26 ?

[NIALA]

Il s'agit de l'I-26 du type I-15 de 2198 tonnes en surface vu ici lors de ses essais en octobre 1941.; entré en service fin 1941 il a été coulé le 27 octobre 1944.

Alain

Il s'agit de l'I-26 du type I-15 de 2198 tonnes en surface vu ici lors de ses essais en octobre 1941.; entré en service fin 1941 il a été coulé le 27 octobre 1944.

Alain

exact moi sur ma doc j'ai coulé le 24octobre 1944 à Samar série T26

[NIALA]

J'ai vérifié il a bien été déclaré perdu le 27 octobre 1944; toutefois la cause de sa perte n'est pas connue, il a simplement été déclaré disparu ; donc il peut y avoir un doute sur la date exacte de celle ci.

Alain

[Prosper Vandenbroucke]

Les dates de la perte du I-26 divergent selon différentes sources, seulement il sera admis que le I-26 fut coulé en date du 26 octobre suite à une attaque du destroyer d'escorte, USS Richard M. Rowell (DE-403) avec des charges de profondeur dans la latitude 09-45N, 126-45E
http://www.combinedfleet.com/I-26.htm

[NIALA]

"27 October 1944:
The I-26 is redirected to the area E of Lamon Bay but fails to acknowledge the receipt of the message.
7 November 1944:
The Sixth Fleet HQ transmit an order for the submarines in the Leyte area to return to their respective home bases. I-26 does not respond.
21 November 1944:
Presumed lost east of Leyte with all 105 hands."

La cause de sa perte n'est pas connue avec précision , ce qui correspond à ma réponse.

Alain

[Prosper Vandenbroucke]

"27 October 1944:
The I-26 is redirected to the area E of Lamon Bay but fails to acknowledge the receipt of the message.

La cause de sa perte n'est pas connue avec précision , ce qui correspond à ma réponse.

Alain

D'accord avec toi Alain et c'est ce que j'ai cru comprendre moi aussi, mais alors pourquoi le même site, une ligne au-dessus fait état de la perte du I-26 en date du 26 octobre or que juste une ligne plus bas, ce site mentionne que le 27 octobre le sous marin accuse réception du message lui assignant qu'il doit change de position ?
Mais je ne suis pas spécialiste en la matière et je ne suis pas dans le secret des Dieux., donc dans le doute....
Rien n'est certain, ni la cause de la perte, ni la date.

[NIALA]

Il y a un suspicion que le DE403 soit le responsable de la perte de ce sous marin; mais comme vous le dites rien n'est certain ni la date, ni la cause; c'est le cas lorsque on constate simplement la disparition d'un sous marin; on cherche à comprendre ce qui s'est passé; d'où la date retenue dans ce cas est la dernière date ou ce sous marin a donné de ses nouvelles.

Alain