Graf Zeppelin

Au delà du rôle géostratégique, peut être que les allemands se sentant supérieurs aux autres nations, cela aurait été un sursaut d'orgueil des dirigeants nazis afin de faire bonne figure face à l'avancée des alliés et même des japonais dans ce domaine.

Bonjour tout le monde,

J'aurai une petite question concernant ce bâtiment : quel était donc l'intérêt pour l'allemagne nazie de disposer d'un porte avion dans sa Kriegsmarine ?

J'ai beau cherché mais je ne vois pas en quoi ce genre d'engin pouvait être utile pour les allemands .... peut être était ce utile dans la mesure où les avions chargés d'attaquer l'angleterre pouvaient bénéficier d'une autonomie un peu plus longue ? Mais ça me paraît léger comme argument ...

Il avait son utilité pour stopper les convois alliés à destination de la Russie, c'est déjà pas mal.

Bonsoir,
L'Amirauté Allemande savait ne pas pouvoir affronter la Royal Navy en un combat singulier( comme dans la WW 1 - Jutland )
Aussi l'amiral Raeder préconisa la guerre de course avec les cuirassés de poche, les croiseurs Scharnhorst et cuirassés Bismarck le tout avec la couverture d'un porte avions.
Le bismarck aurait'il été coulé s'il avait été accompagné d'un porte-avions ?
Pour stopper les convois vers la Russie, NON, extrème difficulté de mettre un porte-avions en oeuvre compte tenu de l'état de la mer et du climat. L'aviation basée à terre ajouté aux sous-marin devaient être suffisant

Un PA allemand en opération aurait fait une cible de choix pour les task force alliés e aurait subit le même sort que ces confrères raiders et cuirassés : attaques à outrance jusqu'a élimination ou immobilisation pour un longue durée

Bonsoir,
L'Amirauté Allemande savait ne pas pouvoir affronter la Royal Navy en un combat singulier( comme dans la WW 1 - Jutland )
Aussi l'amiral Raeder préconisa la guerre de course avec les cuirassés de poche, les croiseurs Scharnhorst et cuirassés Bismarck le tout avec la couverture d'un porte avions.
Le bismarck aurait'il été coulé s'il avait été accompagné d'un porte-avions ?
Pour stopper les convois vers la Russie, NON, extrème difficulté de mettre un porte-avions en oeuvre compte tenu de l'état de la mer et du climat. L'aviation basée à terre ajouté aux sous-marin devaient être suffisant

Merci Robin de remettre à l'ordre le piètre moussaillon Murphy !