Souvenons-nous...

[Prosper Vandenbroucke]

...des atrocités perpétrées à 'Auschwitz-Birkenau et dans TOUS les camp de concentration et d'extermination pendant la Seconde Guerre mondiale.

[Prosper Vandenbroucke]

Un petit up.
Demain 27 janvier 2025 il y aura 80 ans. Que ces atrocités restent en notre mémoire.
Lorsque l'on évoque Auschwitz il faut parler en réalité de trois camps : Auschwitz I : le camp de concentration initial (ouvert en mai 1940) ; Auschwitz II (Birkenau) : le centre d’extermination (construit à partir d'octobre 1941) et Auschwitz III (Monowitz) : un camp de travail pour la société IG Farben établi en mai 1942.

Arte, replay présente en ce moment un documentaire sur Auschwitz - Un témoignage de deux jeunes gens qui ont réussi à s'évader de l'enfer - La question est "Pourquoi ce camp d'extermination, dont on avait connaissance de son existence et de sa finalité, n'a t'il pas été bombardé"

Certains diront que ce sujet est sans cesse repris. Oui, il est vrai mais devant la monstruosité de ce que représente cette entreprise, il ne sera jamais assez dénoncé.

le bombarder n'aurait servi qu'à tuer des déportés
Michel

[Prosper Vandenbroucke]

C'est ce qui s'est passé en bombardant IG-Farben. L'usine a été détruite ou fortement endommagée mais des déportés ont été tués également.
pour le reste je suis d'accord avec Albert, ce n'est pas parce que cela à été longuement évoqué qu'il ne faut plus en parler.

J'ai regardé avec intérêt le "documentaire" diffusé sur Arte Replay concernant le possible bombardement du camp.
Histoire mainte fois évoquée, discutée, débattue c'est vrai mais au moment où les anglais auraient pu le faire après avoir eu les infos nécessaires, en gros dès juillet-août 44, ils avaient d'autres priorités sur le front ouest.
Les partisans du projet demandaient si possible un bombardement des chambres à gaz et "d'épargner" le reste du camp. Impossible à réaliser sous un tapis de bombes, tout aurait été rasé et on aurait compté les victimes par dizaines de milliers.
La propagande nazie se serait immédiatement emparée du fait pour montrer au monde que les Alliés se souciaient peu de la vie des juifs internés..
Confier l'affaire aux russes, qui en étaient les plus proches? Ils auraient refusé également.
C'est triste mais que faire devant un tel dilemme.

À l'image de qui vous savez, s'en laver les mains

Histoire mainte fois évoquée, discutée, débattue c'est vrai mais au moment où les anglais auraient pu le faire après avoir eu les infos nécessaires, en gros dès juillet-août 44, ils avaient d'autres priorités sur le front ouest.
Les partisans du projet demandaient si possible un bombardement des chambres à gaz et "d'épargner" le reste du camp. Impossible à réaliser sous un tapis de bombes, tout aurait été rasé et on aurait compté les victimes par dizaines de milliers.
La propagande nazie se serait immédiatement emparée du fait pour montrer au monde que les Alliés se souciaient peu de la vie des juifs internés..
Confier l'affaire aux russes, qui en étaient les plus proches? Ils auraient refusé également.
C'est triste mais que faire devant un tel dilemme.

Je plussoie.

Et reportons nous bien au contexte de l'époque et à la question essentielle dans le choix d'une mission : quel est son apport à la victoire finale ?

Le meilleur moyen de mettre fin au massacre n'était pas le bombardement d'un camp (qui ne deviendra un symbole que des décennies plus tard) mais bien la défaite militaire du système barbare qui l'avait engendré.

[frontovik 14]

80 ans, et de moins en moins de survivants pour rappeler l'indicible. C'est plus que jamais nécessaire alors que des vents mauvais se sont levés un peu partout dans le monde...
La question du bombardement est superflue, le seul moyen de faire cesser le processus d'extermination consistait à hâter la fin de la guerre. De même révéler l'horreur nazie au monde et aux allemands n'aurait sans doute eu aucun effet.
Auschwitz I était un camp de concentration, tout comme Auschwitz II Birkenau, qui comportait lui un centre de mise à mort, ou "camp" d'extermination. Auschwitz III Monowitz était lui un camp de travail.

[Prosper Vandenbroucke]

Que ce soit un camp d'extermination ou un camp de concentration, la mort y était souvent la destination finale et cela ne doit pas empêcher de nous souvenir des atrocités commises que ce soit à Auschwitz ou dans n'importe quel autre endroit, même si ce sont devenus des symboles quelques décennies plus tard.