Naissance et developpement du parti nazi

La nuit des longs couteaux avait surtout pour but d'éliminer le danger d'une action illégale de la part des SA qui prônaient le putsch plutôt que la patience. Il y avait de plus une incompatibilité des SA avec l'Armée et Hitler a choisi de s'allier la dernière pour faciliter la montée au pouvoir.

Précisons tout de même q'il fut un temps question d'intégrer, voire même de substituer la SA a la Reischwher ! Les militaire allemands ne pouvaient accepter cette idée, le Haut Commandemant de l'armée s'est rebiffé ( ce fut le seule fois, ou ils obtinrent gain de cause...).
Evidement, Rhöem et les SA gênaient politiquement Hitler, Goëring et consor. L'hostilité des militaires a scellés leurs sorts.

Toi, je t'aime d'avance. Ecoute si tu as du temps à perdre, et je suis sur que tu en as, tu pourras t'instruire en lisant des historiens comme Kershaw, Milza, Bédarida, Fest, Broszat ou Berstein pour commencer. Mais bon si tu en est resté à Historia ou au bulletin de l'historien du dimanche je comprends ton inculture.

Pardonnez mon impertinence, mais n'y a t'il pas mieux que des historiens juifs sur la question ? Ils ne peuvent qu'être subjectifs sur un tel sujet....

Pardonnez mon impertinence, mais n'y a t'il pas mieux que des historiens juifs sur la question ? Ils ne peuvent qu'être subjectifs sur un tel sujet....

Pourquoi des historiens juifs n'auraient-ils pas droit de travailler sur certains sujets ? Parce qu'ils risquent d'être "subjectifs" ? Personnellement, je pense qu'en matière historique l'objectivité n'existe pas. Tout historien est forcément subjectif, ne serait-ce que par le choix de son sujet d'étude. En revanche, on attendra de lui qu'il soit honnête dans son travail, c'est-à-dire qu'il ne cherche pas à masquer ou à détourner la vérité historique.

J'agrée complètement à ce que vient de formuler Igor.

(Ferenc : Ta question mérite néanmoins d'être posée. )

Pour rajouter un peu d'eau au moulin, je poserais moi-même une petite question :

En matière d'histoire, si l'on part du postulat qu'un historien juif ne peut être objectif.... quels historiens pourraient être habilités d'écrire sans être " soupçonnés " d'être subjectif ?
= les anglais ? les allemands ? les américains ? les russes ? les français ? les belges ? etc ?
Non : ils ont été partie prenante dans cette guerre donc ont un prisme déformant sur l'analyse des évènements au même titre qu'un historien juif pourrait l'être...

Au delà des nationalités, on peut étendre cet exemple par l'absurde aux " goûts " politiques ou religieux de chaque historien en puissance...
et à ce stade, après " écrémage " je doute qu'il resterait peu de gens fiables ( dans mes exemples ) pour pouvoir prétendre être un Historien.

Et là, je rejoins pleinement Igor : à savoir qu' " bon " historien est celui qui tente de cerner au plus prêt de façon honnêtement intellectuelle la réalité des faits et leur analyse.

Je ne me fie qu'aux historiens ouzbéko-turkmènes ! Du coup, je ne lis pas énormément...

Non, plus sérieusement j'avais eu une "Histoire universelle" écrite par un historien suédois, et j'avais été surpris de sa neutralité par rapport aux sujets. Peut-être la position suédoise apportait-elle quelque chose, je ne sais pas.
En tous cas quand le Vatican autorise des historiens à compulser ses archives, ceux-ci sont triés sur le volet.

Cordialement.

Tu as raison Chindit, la neutralité suèdoise est bien connue .. :wink:

Bien qu'il y ai eu des volontaires suédois dans les 2 camps...
Je proposerai de les soumettre " à la question " comme au bon vieux temps de l'inquisition... :lol:

Je crois pour être sérieux, que l'on assiste actuellement à une quête du "politiquement correct " et de l'aseptisation des idées et idéaux.

A nous, je crois d'être attentifs et de savoir choisir nos lectures.
( mais sommes-nous objectifs dans le choix de celles-ci ? C'est le serpent qui se mord la queue ! )

Le NSDAP à quand même laisser tomber plusieurs points de son programme de 1920 en cours de route pour satisfaire les grands industriels ,notamment les expropriations forcée ,le partage des bénéfices des entreprises avec le peuple,l'idée d'une armée du peuple (la liquidation de la SA en étant la phase ultime ), etc .

Par contre son programme nationaliste et raciste est resté peu ou prou intacte au fil des années.

Attention, pour Hitler le programme en 25 points n'était qu'un gadget surtout destiné à donner des gages à l'aile "populiste" (ex : Rhöm) du parti, mais ce n'était surement pas le fond de sa pensée. Il n'a donc eu aucun mal de les laisser tomber lorsque c'était nécessaire.

Hitler a toujours été violemment anti-communiste.

Je ne peux que renvoyer à Kershaw

Attention, pour Hitler le programme en 25 points n'était qu'un gadget surtout destiné à donner des gages à l'aile "populiste" (ex : Rhöm) du parti, mais ce n'était surement pas le fond de sa pensée. Il n'a donc eu aucun mal de les laisser tomber lorsque c'était nécessaire.

Hitler a toujours été violemment anti-communiste.

Je ne peux que renvoyer à Kershaw

Toujours est-il qu'un certain nombre de personne ,surtout dans les premières années, ont pu rejoindre le mouvement et militer dans le sens de ce programme qui pour eux était sincère.

Attention, pour Hitler le programme en 25 points n'était qu'un gadget surtout destiné à donner des gages à l'aile "populiste" (ex : Rhöm) du parti, mais ce n'était surement pas le fond de sa pensée. Il n'a donc eu aucun mal de les laisser tomber lorsque c'était nécessaire.

Je ne pense pas qu'Ernst Rhöm était orienté vers le peuple, ou bien alors c'est le contact qu'il avait avec lui qui ne collait pas... Rhom souhaitait avant tout devenir le chef de la nouvelle armée nazie, il était surement moins mégalomane qu'Hitler, mais tout aussi dangereux pour le peuple vis à vis duquel il n'avait par ailleurs que peu d'estime...

D'ailleurs on peut utilement ouvrir une parenthèse sur Rhom, rouage essentiel du système nazi jusqu'à la nuit des longs couteaux. Qui se lance

RÖHM n'a pas été executé seulement car il était homosexuel, les SA devenait une veritable armée paralèlle en 1934 puisqu'ils comptaient alors 3 millions de menbres. Ce qui devenait une menace pour l'hégémonie de Hitler. Il organisa la nuit des long couteaux, avec l'aide de Himmler. Quand les gardes SS arrivèrent dans la maison de RÖHM, l'un d'eux lui donna un revolver et le laissa seul dans sa chambre mais il faisait semblant de ne pas comprendre et refusa de se suicider. Les gardes finirent par entrer au bout d'un moment et l'executèrent.